ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Сороковиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2033/2026 по иску ИП Гракович А. А. к Сордонову И. Д. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика Сордонова И.Д. задолженность 318463,15 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 12 646,19 – сумма неоплаченных процентов по ставке 9,90% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 47 914,36 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 9,90%, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 96 796,68 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 20,00% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 9,90% годовых на сумму основного долга 318463,15 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга 318 463,15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Сордоновым И.Д. заключили кредитный договор № на сумму 356432,25 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 9,90%. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашения кредита и уплату процентов за пользованием Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20.00%. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» уступил ООО ПКО «ТОР» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором №-ПБ уступки прав требований. ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «ТОР» уступил ИП Граковичем А.А. право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором № уступки прав требований.
ИП Гракович А.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик Сордонов И.Д. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.
При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела и определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Сордоновым И.Д. заключили кредитный договор № на сумму 356432,25 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 9,90% и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом.
В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняла, уклонялась от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.
В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» уступил ООО ПКО «ТОР» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором №-ПБ уступки прав требований.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «ТОР» уступил ИП Граковичем А.А. право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором № уступки прав требований.
В силу указанных обстоятельств, при наличии заключенного между АО «Почта Банк» и истцом договора цессии по кредитному договору №, который в установленном законом порядке не признан недействительным либо незаключенным, и не расторгнут, суд приходит к выводу о наличии у истца права на предъявление подобного рода исковых требований. Доказательств погашения предъявленной задолженности ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, ввиду его неявки в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП Гракович А. А. удовлетворить.
Взыскать с Сордонова И. Д. (паспорт №) задолженность 318463,15 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 12646,19 – сумма неоплаченных процентов по ставке 9,90% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 47914,36 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 9,90%, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 96796,68 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 20,00% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 9,90% годовых на сумму основного долга 318463,15 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга 318463,15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.М. Цыденова