АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2026 года г.Улан-Удэ
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия Цэдашиев Б.Г., рассмотрел частную жалобу Егоровой Анастасии Хабибулловны на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20 апреля 2026 года, по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ Цыденовой В.Б. о прекращении исполнительного производства №<...>-ИП от 20 января 2023 года в отношении должника Ахминеева Е.А..
Ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г.Улан-Удэ Цыденова В.Б. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №<...>-ИП от 20 января 2023 года в отношении должника Ахминеева Е.А.. В обоснование заявления указывает, что должник Ахминеев Е.А. умер 06 октября 2025 года, на дату смерти в рамках исполнительного производства задолженность по алиментам отсутствует.
В судебное заседание суда первой инстанции судебный пристав-исполнитель Цыденова В.Б., взыскатель Егорова А.Х. не явились.
Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20 апреля 2026 года постановлено заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Улан-Удэ Цыденовой В.Б. удовлетворить. Прекратить исполнительное производство от 20 января 2023 года № <...>-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2-4047/2021 от 03 декабря 2021 года, выданного Мировым судьей судебного участка №13 Свердловскеого района г.Иркутска по гражданскому делу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, <...> года рождения, ФИО2, <...> года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 30 ноября 2021 года и до совершеннолетия детей либо до момента приобретения дееспособности в полном объеме, взыскатель Ахминееев Е.А., в связи со смертью должника.
Не согласившись с указанным определением суда, взыскатель Егорова А.Х. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение суда от 20 апреля 2026 года отменить по следующим основаниям. Обращает внимание, что судебный пристав-исполнитель, обращаясь в суд, в своем заявлении о прекращении исполнительного производства указывает об отсутствии задолженности у Ахминеева по алиментам, тогда как согласно постановлению от 21 июня 2025 года, у Ахминеева имелась задолженность на сумму 1 143 352,24 руб. 30 мая 2025 года, Ахминеев подписал контракт с Министерством обороны. Судебным приставом Цыбиковой Н.Г. были направлены документы на удержание задолженности в военно-социальный центр, оформленные надлежащим образом. В октябре 2025 года Ахминеев пропал без вести, в январе 2026 года Ахминеева признали погибшим. При ее обращении с ходатайством о наложении ареста на счета Ахминеева, ей сообщили, что счета арестованы, денежных средств на счетах не имеется.
С учетом положений ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции, рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно частям 2, 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Прекращая исполнительное производство, суд первой инстанции исходил из того, что должник Ахминеев умер, обязанность по выплате алиментов не переходит в порядке правопреемства, исполнительное производство о взыскании алиментов подлежит прекращению.
Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка №13 Свердловскеого района г.Иркутска от 03 декабря 2021 года с должника Ахминеева Е.А. в пользу взыскателя Егоровой А.Х. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, <...> года рождения, ФИО2, <...> года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 30 ноября 2021 года и до совершеннолетия детей либо до момента приобретения дееспособности в полном объеме.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Улан-Удэ Сандановой Э.Б. от 20 января 2023 года возбуждено исполнительное производство №<...>-ИП в отношении должника Ахминеева Е.А.
Согласно записи акта регистрации смерти №<...> от 25 февраля 2026 года следует, что Ахминеев Е.А., 22 июля 1975 года рождения, умер 06 октября 2025 года.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в пункте 14 разъясняет, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:
вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);
имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);
имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данными в пункте 15 указанного Постановления Пленума, имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).
Согласно части 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.
Решение суда об уплате алиментов, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).
Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из заявления судебного пристава – исполнителя о прекращении исполнительного производства следует, что по состоянию на 06 октября 2025 года (на дату смерти должника) в рамках исполнительного производства № <...>-ИП задолженность по алиментам отсутствует.
Вместе с тем, автором частной жалобы представлено постановление о расчете задолженности по алиментам от 21 июня 2025 года, согласно которому должнику Ахминееву Е.А. определена задолженность по уплате алиментов по состоянию на 31 мая 2025 года в размере 1 143 352, 24 руб.
Согласно сообщению заместителя руководителя УФССП по Республике Бурятия Бухарина Э.Н. от 29 декабря 2025 года следует, что после заключения Ахминеевым Е.А. контракта о прохождении военной службы в специальной военной операции, 21 июня 2025 года вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника и направлено для исполнения в ФКУ «Военно-социальный центр» МО РФ.
Согласно сообщениям ФКУ «Военно-социальный центр» МО РФ (далее ВСЦ МО РФ), 03 июля 2025 года постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с Ахминеева Е.А. алиментов в пользу несовершеннолетних детей, поступившее 01 июля 2025 года, было возращено без реализации судебному приставу исполнителю в связи с тем, что данное постановление не заверено гербовой печатью. По состоянию на 22 октября 2025 года, исполнительные документы о взыскании с Ахминеева Е.А. алиментов с внесенными изменениями, в адрес ВСЦ МО РФ, не поступали, в связи с чем, удержание алиментов из денежного довольствия не производился.
Таким образом, сведений, подтверждающих о том, что на дату смерти Ахминеева Е.А. – 06 октября 2025 года, задолженность по алиментам была погашена должником, материалы не содержат.
Данные обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, судом первой инстанции не выяснялись, что повлекло за собой вынесение незаконного судебного постановления.
Согласно ч. 2 ст. 44 Федерального закона N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, за исключением прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным пунктами 4, 5, 10 - 14 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам, а также по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о прекращении исполнительного производства о взыскании алиментов в связи со смертью должника при наличии задолженности по алиментам, образовавшейся в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного акта об уплате алиментов, обязанность по погашению которой переходит к наследникам в пределах стоимости наследственного имущества, нельзя признать правомерными.
Учитывая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение суда от 20 апреля 2026 года о прекращении исполнительного производства отменить, и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20 апреля 2026 года отменить, принять по делу новое решение.
Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ Цыденовой В.Б. о прекращении исполнительного производства №<...>-ИП от 20 января 2023 года в отношении должника Ахминеева Е.А., оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово, в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы через суд, рассмотревший дело в качестве суда первой инстанции.
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия Б.Г. Цэдашиев
Апелляционное определение в изготовлено в окончательной форме 03.07.2026 года