ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Долматовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Бардуевой Н. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Бардуевой Н.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 997261,57 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 24945,23 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и Бардуева Н.Б. заключили кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты). Во исполнение кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 591116 руб. под 0% годовых в льготный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и 26.9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ. -ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, перед истцом образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность заемщика по кредиту перед банком составляет 997261,57 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 559825,48 руб., просроченные проценты – 132096,26 руб., причитающиеся проценты – 274145,16руб., просроченные проценты на просроченную ссуду -7037,38 руб., неустойка на просроченную ссуду-5850,76 руб., неустойка на просроченные проценты-11490,98 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 325,55 руб., иные комиссии-6490 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца по доверенности Макарова Т.Д. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Направила отзыв на ходатайство представителя ответчика, указав, что при заключении договора заемщик была согласна со всеми его условиями, добровольно, без принуждения выразила согласие на его заключение. В период действия договора, какие-либо условия договора, общие условия и тарифы ответчиком в уставленном порядке оспорены не были, недействительными не признаны. Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного права, иных оснований для ее снижения не представлено.
Ответчик Бардуева Н.Б, ее представитель Торонова А.А. в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела, причина неявки суду неизвестна. Представлено заявление о согласии с суммой основного долга, о несогласии с требованиями иска в части взыскания комиссии в размере 6490 руб., о снижении неустойки до 1000руб. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО "Совкомбанк" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и Бардуева Н.Б. заключили кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты). Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Бардуевой Н.Б. в размере 591116,10 руб. под 0% годовых в льготный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и 26.9% годовых с.19.11.2024г. -ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 60 месяцев.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.
В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 6 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено количество платежей по кредиту – 60, а также предусмотрен минимальный обязательный платеж (МОП), размер которого составляет 17994,18 руб., подлежащий ежемесячной оплате в сроки, установленные в информационном графике платежей, в льготный период МОП составляет 5000 руб. Состав МОП установлен общими условиями кредитования.
Согласно п.п.5.2 Общих условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Как установлено в судебном заседании, заемщик Бардуева Н.Б. в установленные графиком платежей сроки платежи по кредиту не вносила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика по кредиту перед банком составляет 997261,57 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 559825,48 руб., просроченные проценты – 132096,26 руб., причитающиеся проценты – 274145,16руб., просроченные проценты на просроченную ссуду -7037,38 руб., неустойка на просроченную ссуду-5850,76 руб., неустойка на просроченные проценты-11490,98 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 325,55 руб., иные комиссии-6490 руб.
Размер задолженности по основному долгу и процентам проверен судом, суд находит его верным, соответствующим условиям кредитования. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, сумма основного долга и процентов не оспорена, контррасчет задолженности не представлен, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца сумма задолженности и процентам.
Также суд полагает подлежащей взысканию сумму предъявленной ответчику неустойки.
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Исходя из содержания п.12 индивидуальных условий потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий Договора предусмотрена неустойка (штраф, пени) в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 статьи 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Представитель ответчика просила снизить размер неустойки до 1000 руб. Между тем, оснований для снижения неустойки, мотивы данного ходатайства суду не приведены. Суд не усматривает оснований для уменьшения размера начисленных неустоек, предусмотренных индивидуальными условиями кредитного договора, общими условиями договора потребительского кредита и установленными тарифами, считая их исчисленными верно и соразмерными.
Довод ответчика о необоснованности предъявленной ко взысканию суммы комиссии в размере 6490руб. судом проверен, приходит к следующему выводу.
Неотъемлемая часть кредитного договора в виде заявления заемщика о предоставлении дополнительных услуг в разделе «Б» п.4 содержит сведения, что при нарушении срока оплаты МОП по кредитному договору заемщик имеет право перейти в режим "Возврат в график", согласно Общим условиям кредитного договора. Комиссия за переход в режим "Возврат в график" подлежит оплате согласно Тарифам банка. Комиссия не взимается в случае, если заявитель погашает задолженность по кредитному договору в размерах и в сроки, предусмотренные кредитным договором. Дальнейшее подключение/отключение режима "Возврат в график" производится заявителем самостоятельно неограниченное количество раз в течение срока действия кредитного договора через систему ДБО, офис банка.
Из представленных в дело документов следует, что истец в обоснование данного требования ссылается на заявление заемщика о предоставлении дополнительных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ознакомление заемщика с комиссией за переход в режим «Возврат в график» в размере 590руб. согласно тарифам банка. Однако указанное заявление Бардуевой Н.Б. отметки о согласии либо несогласии заемщика на подключение данной услуги не содержит, имеющиеся графы «согласен» и «не согласен» не отмечены (л.д.37), следовательно, оснований полагать, что данное условие между сторонам согласовано, а сумма подлежит взысканию, не имеется. При таких обстоятельствах, оснований для взыскания комиссий в размере 6490 руб. не установлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 24945,23 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Бардуевой Н. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Бардуевой Н. Б. <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 990771,57руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность – 559825,48 руб., просроченные проценты – 132096,26 руб., причитающиеся проценты – 274145,16руб., просроченные проценты на просроченную ссуду -7037,38 руб., неустойка на просроченную ссуду-5850,76 руб., неустойка на просроченные проценты-11490,98 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 325,55 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 24815,43руб.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Степанова Э.Ж.
Верно: Судья Степанова Э.Ж.
Секретарь: Долматова И.В.
Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело (материал) №