ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Сороковиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2039/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к Наследственному имуществу умершего заемщика Севостьянова В. В.ча о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец, обращаясь в суд, просит взыскать в его пользу из стоимости наследственного имущества Севостьянова В.В. сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-3409541270 в размере 53 354,90 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 5 486,81 руб., просроченный основной долг в размере 47 868,09 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 57 354,90 руб.
Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
В судебные заседания, назначенные на 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ПАО Сбербанк не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, не известив суд о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Сведениями об уважительной причине неявки истца суд не располагает, в связи с чем суд считает, что истец не явилась в судебное заседание без уважительных причин.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к Наследственному имуществу умершего заемщика Севостьянова В. В.ча о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Н.М. Цыденова