ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Долматовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО "Айди Коллект" к Батуеву Т. А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1526178,11 руб., из которых: 1321364,01 рублей - задолженность по основному долгу, 204814,10 рублей – задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 30261,78 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 12.02.2022г. между Банком ВТБ (ПАО) и Батуевым Т.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1350000,00 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,5% годовых. Денежные средства в сумме 1350000,00 рублей предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита. 11.12.2024г. Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с Батуевым Т.А. что подтверждается договором уступки прав (требований) ) №/ДФУ и выпиской из Реестра передаваемых прав к договору уступки прав (требований). Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1526178,11 руб., из которых: 1321364,01 рублей - задолженность по основному долгу, 204814,10 рублей – задолженность по процентам.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ (ПАО)
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "АйдиКоллект" не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Батуев Т.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не направил, в связи с чем, суд, с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) не явился, надлежаще извещен.
Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ (ПАО) и Батуевым Т.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1350000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,5 % годовых. Денежные средства в сумме 1350 000руб. предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
В свою очередь, заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что следует из документов, приложенных к исковому заявлению. Платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов ответчиком вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
В соответствии с положениями ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
11.12.2024г. Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с Батуевым Т.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) ) №/ДФУ, по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с Батуевым Т.А., перешло к ООО ПКО "Айди Коллект".
Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен. Таким образом, при наличии заключенного договора цессии по кредитному договору, содержащему условие о возможности переуступки займодавцем права другому лицу, с которым заемщик согласился, при отсутствии сведений о признании договора уступки недействительными либо незаключенными, либо признании соответствующего пункта договора займа недействительным, у истца имеется право на предъявление настоящих исковых требований.
Поскольку задолженность до настоящего времени не оплачена, доказательств обратного суду не представлено, с ответчика Батуева Т.А. в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности по кредиту в сумме 1526178,11 руб., из которых: 1321364,01 рублей - задолженность по основному долгу, 204814,10 рублей – задолженность по процентам.
Представленные истцом расчеты о размере задолженности проверены судом и признаны правильными, ответчиком не оспорены.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 30261,78 руб.
Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, ввиду его неявки в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО "Айди Коллект" к Батуеву Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Батуева Т. А. (<данные изъяты> в пользу ООО ПКО "Айди Коллект" (ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты>., в размере 1526178,11 руб., из которых: 1321364,01 рублей - задолженность по основному долгу, 204814,10 рублей – задолженность по процентам, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 30261,78 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ПОДПИСЬ Степанова Э.Ж.
Верно: Судья Степанова Э.Ж.
Секретарь Долматова И.В.
Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело (материал) №