ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2026 г. <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Долматовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО МКК "А Деньги" к Метаровой Н. А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском к Метаровой Н.А., истец ООО МКК "А Деньги" просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77402,73 руб., из которых: 40865,94руб. – сумма основного долга, 35310,25 руб.- проценты за пользование займом, 1226,54 руб.- неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК "А Деньги" и Метаровой Н.А. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 45000 руб., а ответчик обязался вернуть полученные деньги и уплатить проценты - полная стоимость займа 291,99% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, надлежащим образом.
Представитель истца Коробова Н.В. в суд не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик Метарова Н.А. в суд также не явилась, извещалась надлежащим образом.
В предварительном судебном заседании судом поставлен на разрешение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.
Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).
В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно сведениям МВД России ответчик Метарова Н.А. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, не относящемуся к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>. По указанному адресу зарегистрирована до принятия судом искового заявления к производству.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с вышеуказанным, данное гражданское дело как принятое с нарушением правил подсудности подлежит передаче в Железнодорожный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК "А Деньги" к Метаровой Н. А. о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Бурятия.
Судья Э.Ж.Степанова