ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Сороковиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2047/2026 по иску ООО МКК "ОТП Финанс" к Васильеву Н. С. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика Васильева Н.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 169148 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины 6075 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Васильевым Н.С. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 154772 руб., заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Договор займа №, заключенный между должником и ООО МФК «ОТП Финанс», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Истец просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 169148 руб., из которых 153476,43 руб. сумма задолженности по основному долгу, 15671,57 руб. задолженность по процентам. Просит требования удовлетворить.
Представитель истца по доверенности Гузей А.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик Васильев Н.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.
Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Частью 1 ст.810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Васильевым Н.С. был заключен договор потребительского займа №, согласно которому Общество предоставило денежные средства в размере 154772 руб., под 1% годовых, сроком на 24 месяца, заемщик обязался вернуть указанный кредита и проценты за пользование кредитом, в порядке и сроки, установленные настоящим договором.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Факт заключения договора и передача Васильеву Н.С. указанных денежных средств подтверждается представленным кредитным договором, расчетом задолженности.
Ответчик обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, в оговоренный сторонами срок денежные средства в полном объеме выплачены не были. В этой связи образовалась указанная задолженность.
Согласно представленному расчету, размер задолженности по договору займа №, образовавшийся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169148 руб., из которых 153476,43 руб. сумма задолженности по основному долгу, 15671,57 руб. задолженность по процентам.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ.
Таким образом, подлежит взысканию с Васильева Н.С. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по договору № в размере 169148 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6075 руб.
Доводы ответчика выслушать не представилось возможным, ввиду её неявки в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК "ОТП Финанс" к Васильеву Н. С. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Васильева Н. С. (паспорт №) в пользу ООО МКК "ОТП Финанс" задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169148 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6075 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.М. Цыденова