РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Сороковиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2057/2025 по исковому заявлению Зиминой С. Е. к Киселёвой Н. И. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Зимина С.Е., обращаясь в суд с иском к Киселёвой Н.И., просит взыскать с Киселевой Н.И. компенсацию причиненного морального вреда в размере 100 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Киселева Н.И. в публичном интернет чате <адрес> путем голосовых сообщений распространила сведения, которые порочили честь истца и достоинство, а также ребенка истца Зимина К.Д., которые не соответствуют действительности нецензурные высказывания, угрозу жизни (сжечь автомашину), удары в стену и двери с оскорблениями, громкая музыка всю ночь, эти действия происходят каждую неделю (удары в стену и громкая музыка). В результате действий ответчика истцу и ребенку истца причинен моральный вред.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен Зимин К.Д. в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Истец Зимина С.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что в результате действий истец испытала нравственные страдания, стыд и унижение. Ей было неудобно и стыдно перед другими участниками общедомового чата, она длительное время находилась в подавленном состоянии, очень переживала, испытывала стресс. Просит исковые требования удовлетворить.
Ответчик Киселёва Н.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, ранее поясняла, что действительно отправляла голосовые сообщения, просит снизить размер компенсации морального вреда.
Третье лицо Зимин К.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 17 и статьи 21 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.
Достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
Согласно разъяснениям содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими, в частности являются сведения, содержащие о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Как указано в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (абзац первый).
К материалам дела истцом приобщены флешкарты с аудиозаписью разговора от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.
Представленная истцом аудиозапись на флэш-носителе была прослушана в судебном заседании.
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что ответчиком высказаны в адрес истца фразы, которые направлены в адрес Зиминой С.Е. и носят оскорбительный, унижающий характер, в связи с чем, требования истца о признании указанных высказываний нарушающими честь и достоинство истца, суд считает подлежащими удовлетворению.
Признав, что действия ответчика по высказыванию сведений, носящих оскорбительный, унижающий характер, посягают на нематериальные блага истца – ее честь и достоинство (доброе имя), причиняют нравственные страдания, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 80 000 руб.
Определяя размер подлежащей взысканию компенсации, суд принял во внимание нравственные страдания истца в связи с высказываниями, которые были произнесены в общедомовом чате, требованиям разумности и справедливости.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с чем, с ответчика Киселёвой Н.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зиминой С. Е. к Киселёвой Н. И. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Киселёвой Н. И. (паспорт №) в пользу Зиминой С. Е. (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб., государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Н.М. Цыденова