ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Долматовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Базыржапову Т. С., Базыржаповой Д. Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском ПАО «Совкомбанк», с учетом уточнений требований, просит взыскать с ответчика Базыржапова Т.С., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3045556,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 48145,68 руб., просит обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство марки №, и взыскать с Базыржаповой Д.Ц. расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Базыржаповым Т.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 3230000,00 рублей под 32,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитного договора в обеспечение исполнения условий кредитного договора Базыржаповой Д.Ц. в залог банку передано автотранспортное средство марки №. Обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом, возникла просрочка. 13.01.2026г. в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Базыржаповым Т.С. в период пользования кредитом были произведены выплаты в размере 1939210,26 руб., также частично была погашена задолженность после подачи искового заявления в суд. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 3045556,54 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, представителем по доверенности Сушкеевым С.Б. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики Базыржапов Т.С., Базыржапова Д.Ц. в судебное заседание не явились, по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещены судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчиков суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, по правилам главы 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Базыржаповым Т.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 3230000,00 рублей под 32,9% годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки №, принадлежащего Базыржаповой Д.Ц.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляла 3449382,15 руб., из них: комиссия за ведение счета - 745,00 руб., иные комиссии - 2950,00 руб., просроченные проценты – 339643,80 руб., просроченная ссудная задолженность – 3091065,43 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 938,34 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 12,60 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1096,72 руб., неустойка на просроченные проценты – 12930,26 руб.
С учетом частичной оплаты задолженности ответчиком Базыржаповым Т.С. после подачи иска в суд, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 3045556,54 руб., которая подлежит взысканию с ответчика Бызыржапова Т.С. в пользу истца.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд находит их обоснованными.
Статьями 334 и 341 Гражданского Кодекса РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге.
В соответствии с условиями о залоге имущества, содержащимися в п.10 кредитного договора, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом имущества в виде транспортного средства <данные изъяты>
Из сведений ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является Базыржапова Д.Ц.
Заемщик принятые на себя обязательства, обеспеченные залогом автомашины, по возврату денежных средств не исполняет. Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога вышеуказанного объекта недвижимости, судом не установлено.
Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Поскольку ответчиком получены в долг денежные средства, но обязательства по их возврату и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости в ходе исполнительного производства.
Исходя из размера удовлетворенных требований согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Базыржапова Т.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 48145,68 руб. по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика Базыржаповой Д.Ц. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000,00 руб. по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Базыржапову Т. С., Базыржаповой Д. Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Базыржапова Т. С. (<данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3045556,54 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 48145,68 руб.
Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Базыржаповой Д. Ц. (<данные изъяты>.) путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества в ходе исполнительного производства.
Взыскать с Базыржаповой Д. Ц. (<данные изъяты>.) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) расходы по оплате госпошлины в размере 20000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ПОДПИСЬ Э.Ж.Степанова
Верно: Судья Э.Ж.Степанова
Секретарь И.В. Долматова
Подлинник решения (определения, постановления) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в дело (материал) №