Определение
01 июня 2026 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Злотниковой Н.К., при секретаре судебного заседания Семеновой Т.А., с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Данзановой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лазуткина Д.А. к Филиппову А.И. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением в интересах Лазуткина Д.А., его представитель по доверенности Тютрина А.И. ссылается на то, что 05 июля 2022 г. Лазуткин Д.А. передал денежные средства в размере 30 000 000 руб. Филиппову А.И. со сроком возврата до 01 сентября 2023 г., что подтверждается распиской от 05 июля 2022 г., однако данные денежные средства до настоящего времени возвращены истцу не были. 07 ноября 2025 г. в адрес ответчика направлена претензия об уплате суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, ответа на которую не последовало. Поэтому просит взыскать с ответчика Филиппова А.И. в пользу Лазуткина Д.А. сумму основного долга в размере 30 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 сентября 2023 г. по 31 декабря 2023 г. в размере 1 394 794,52 руб., а также по дату фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной в размере 158 967 руб.
Определением суда от 02 апреля 2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по финансовому мониторингу.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как видно из материалов дела, неявка сторон в суд является вторичной, поскольку в судебное заседание, назначенное судом на 19 мая 2026 г., о котором стороны были извещены надлежащим образом, они также не явились.
Таким образом, имеются основания, предусмотренные названной процессуальной нормой, к оставлению искового заявления Лазуткина Д.А. к Филиппову А.И. о взыскании задолженности по договору займа без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление Лазуткина Д.А. к Филиппову А.И. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено вынесшим его судом по ходатайству сторон при предоставлении ими доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: подпись Н.К. Злотникова
Верно: Судья Н.К. Злотникова
Подлинник определения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ Республики Бурятия и подшит в гражданское дело (материал) № 2-1989/2026.