ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Сороковиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1905/2026 по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоениспотека») в лице Читинского отдела ФГКУ «Росвоенипотека» к Шулуновой Ю. В. о расторжении договора, взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика денежные средства размере 5 499 260,40 руб., в том числе, 2490468,61 руб. – сумма основного долга по договору ЦЖЗ, 907 599,32 руб. - сумма процентов за пользование ЦЖЗ по ставке рефинансирования ЦР РФ 6,0%, начисленных со дня увольнения ответчика (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 2 101 192,47 руб. – пени в размере 0,1 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, проценты за пользование ЦЖЗ с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 6,0 %, пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа по графику с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А <адрес>, находящуюся в собственности Шулуновой Ю.В., установив начальную продажную цену в заложенного имущества при его реализации в размере 2650000 руб., путем продажи с публичных торгов.
Суд считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
В судебные заседания, назначенные на 15 часов 00 минут 13 июля 2026 г., на 14 часов 30 минут 24 июля 2026 г. представитель истца не явился, будучи извещенными о рассмотрении дела, не известив суд о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Сведениями об уважительной причине неявки заявителей суд не располагает, в связи с чем суд считает, что истец не явились в судебное заседание без уважительных причин.
В судебное заседание ответчик Шулунова Ю.В., её представитель Жвалюк О.М. не явились, извещены надлежаще.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоениспотека») в лице Читинского отдела ФГКУ «Росвоенипотека» к Шулуновой Ю. В. о расторжении договора, взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Н.М. Цыденова