ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 г. <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Долматовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению НАО ПКО "Первое клиентское бюро" (НАО ПКО "ПКБ") к Стрекаловской О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском к Стрекаловской О.А.., истец НАО ПКО "Первое клиентское бюро" просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65472,63 руб.- задолженность по основному долгу, 6593,40 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО КБ «Ренессанс Капитал».
В судебное заседание представитель истца Кострыкин В.В. не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Стекаловская О.А., третье лицо ООО КБ «Ренессанс Капитал», в суд также не явились, извещались надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.
Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).
В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УМВД по РБ ответчик Стрекаловская О.А. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> не относящемуся к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>, зарегистрирована до принятия судом искового заявления к производству.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с вышеуказанным, данное гражданское дело как принятое с нарушением правил подсудности подлежит передаче в Железнодорожный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению НАО ПКО "Первое клиентское бюро" (НАО ПКО "ПКБ") к Стрекаловской О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Бурятия.
Судья ПОДПИСЬ Э.Ж.Степанова
Верно: Судья Э.Ж.Степанова
Секретарь И.В. Долматова