ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
УИД 04RS0021-01-2026-002163-26 судья Наумова А.В.
дело поступило 19.05.2026 г.
№ 33-1682/2026
АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия Рабданова Г.Г., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя истцов Егоровой Н.Н., Морскова А.А. по доверенности Вороной А.В. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 05.05.2026 г. о возврате искового заявления по гражданскому делу по иску Егоровой Натальи Николаевны, Морского Александра Алексеевича к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ, МВД РФ в лице МВД по Республике Бурятия о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, которым постановлено:
Исковое заявление Егоровой Натальи Николаевны, Морскова Александра Алексеевича к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ, МВД РФ в лице МВД по Республике Бурятия о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – возвратить истцам.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд с заявлением, истцы Егорова Н.Н., Морской А.А. просили взыскать с Министерства финансов РФ в лице УФК по РБ, МВД по РБ в пользу Егоровой Н.Н. компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб., в пользу Морского А.А. убытки в виде понесенных судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 325 000 руб., ? часть понесенных расходов, уплаченную госпошлину 3 000 руб.
Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20 апреля 2026 г. исковое заявление оставлено без движения, в связи с тем, что заявителями в поданном иске не указаны дата и место рождения истцов, один из идентификаторов в отношении ответчиков, не представлен документ об оплате государственной пошлины в размере 10 625 рублей, а также отсутствуют сведения о направлении копии искового заявления в адрес ответчика МВД по РБ.
Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 05.05.2026 г. исковое заявление Егоровой Н.Н., Морскова А.В. возвращено заявителям в связи с тем, что указанные в определении недостатки не были устранены.
Не согласившись с данным определением, представителем Вороной А.В. в интересах истцов Егоровой Н.Н. и Морского А.А. была подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение суда первой инстанции. Указывает на то, что исковое заявление соответствовало требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, все необходимые документы были приложены. Считает, что суд необоснованно указал в оплате госпошлины в размере 10 625 руб., поскольку в исковом заявлении было указано, что это ? от всего размера судебных расходов, понесенных Морским А,А.
Частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ и без проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления и приложений к нему, перечислены в статьях 131 и 132 ГПК РФ.
Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что со стороны истцов недостатки, указанные в определении суда от 20.04.2026 г., не устранены.
С выводами суда первой инстанции о наличии оснований для возврата искового заявления суд апелляционной инстанции в целом соглашается.
Так, в силу пункта 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Морской А.А., выступая истцом с самостоятельными требованиями о возмещении убытков, не оплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей, сходя из цены иска 81 250 рублей (325 000 \ 4).
Суд первой инстанции, действительно, неправильной указал на обязанность истца Моркого А.А. оплатить государственную пошлину в размере 10 625,00 руб. Однако данное суждение о неправильности выводов в целом не свидетельствует.
Перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, предусмотрен положениями статьи 132 ГПК РФ.
Согласно пункту 6 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.
Ответчиками по делу истцами Егоровой Н.Н. и Морским А.А. определены МВД Республики Бурятия и Министерство финансов РФ. Поскольку в соответствии со статьями 40, 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право выбора ответчика принадлежит истцу, а в силу статьи 48 ГК РФ МВД России и МВД Республики Бурятия являются разными юридическими лицами, истцы Егорова Н.Н. и Морской А.А. должны были направить копию искового заявления в МВД по Республики Бурятия. Почтовая квитанция о направлении копии иска в МВД России о выполнении данной обязанности не свидетельствует.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении указываются сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения).
Поскольку в исковом заявлении отсутствовал один из идентификаторов истцов (дата и место рождения), то судья пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если истцу по иску о взыскании задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения об ответчике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) ответчика, соответствующий истец в исковом заявлении вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями об ответчике, неизвестными истцу, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.
Истцы Егорова Н.Н. и Морской А.А. в исковом заявлении не указали дату и место рождения, а также не указали один из идентификаторов заявленных ответчиков Минфина РФ и МВД Республики Бурятия, при этом исковое заявление не содержит указание на то, что идентификаторы ответчиков истцам не известны.
Кроме того, положения ст. 131 ГПК РФ при указании сведений об истце не предоставляют права выбора, то есть фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания подлежат безусловному указанию.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение судьи постановлено в соответствии с нормами процессуального права, является законным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 05.05.2026 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово, в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья Рабданова Г.Г.