ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Долматовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Консалт» к Дашицыреновой В. В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец ООО «Консалт» просит взыскать с ответчика Дашицыреновой В.В. задолженность по договору оказания услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Консалт» и Дашицыреновой В.В. был заключен договор оказания услуг №, по условиям которого, ООО «Консалт» приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик Дашицыренова В.В. обязалась данные услуги оплатить. Договор действует в течение 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 154,50 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия. В случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 309,00 руб. за каждый день просрочки. В соответствии с п.3.5 Договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени, которые составили: 23175 руб.- задолженность по оплате услуг по договору, 179220 руб.- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего сумма задолженности составила 202395,00 руб., истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100000 руб.
В судебное заседание представитель истца Мингачев А.Р. не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дела в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик Дашицыренова В.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Ответчик не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о причинах неявки суду не сообщала, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
Суд, с учетом наличия согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. (ст.781 ГК РФ).
Согласно ст.429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между Дашицыреновой В.В. и ООО «Консалт» был заключен договор оказания услуг №.
В соответствии с п.1.1 Договора исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать последнему следующие услуги: юридические услуги во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи заказчику, защиты прав и охраняемых законом интересов Заказчика, содействия в реализации прав и исполнении обязанностей заказчика, достижения положительного эффекта для заказчика, а именно:
-услуга «Устная правовая консультация»;
-услуга «Представление типовых договоров, бланков документов, инструкций по их выполнению»;
-услуга Правовое разъяснение документа»;
информационные услуги, а именно:
-услуга «СМС-информирование»;
-услуга «Консультирование в мессенджерах»;
сопутствующее сервисное обслуживание заказчика-услуга «Персональный менеджер».
В соответствии с п.2.2 договора юридические услуги оказываются заказчику в период действия Договора по запросам сделанным начиная с даты подписания настоящего договора в течение следующих 150 календарных дней по 1 услуге каждого вида из перечисленных в п.1.1.1 Договора.
В п.3.1 Договора указано, что настоящий договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней.
Согласно п.3.3, 3.5 Договора стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня следующего за днем подписания Договора по последний день его действия и составляет 154,50 руб. в день. Если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п.3.3 Договора возврату не подлежит.
Ввиду того, что обязанности по договору оказания услуг ответчиком не исполнены, и доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 23175 руб. (154,50 руб.х150 дней.).
В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а именно в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).
Согласно п. 3.4 договора оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя, единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан оплатить пени в размере 309,00 руб. за каждый день просрочки. Исходя из расчета, представленной стороной истца, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 179220 руб. (309х580 дней).Общая сумма задолженности составила 202395 руб. Указанный расчет судом проверен, арифметически верен.
Между тем, в силу положений ст.333 ГК РФ снижение размера неустойки является правом суда.
С учетом принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки (штрафа) может быть уменьшен судом.
Как разъяснено в п.71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц (физических) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.
Исходя из установленных обстоятельств, суд находит заявленную в иске неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, полагая возможным ее снизить до размера 1000 руб.
В связи с вышеуказанным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 23175 руб., неустойка в размере 1000руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально в размере 4000 руб.
Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Консалт» к Дашицыреновой В. В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Дашицыреновой В. В. (<данные изъяты> в пользу ООО «Консалт» (ИНН 7325166587) задолженность по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24175 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ПОДПИСЬ Э.Ж.Степанова
Верно: Судья Э.Ж.Степанова
Секретарь И.В. Долматова
Подлинник решения (определения, постановления) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в дело (материал) №