ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
2 марта 2026 года город Иваново
Судья Ивановского гарнизонного военного суда Изосимов Михаил Юрьевич, при секретаре судебного заседания Клеминой А.Е., с участием защитника Петровой И.В., в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенного по адресу: 153006, город Иваново, улица 1-я Сосневская, дом 31, рассмотрев дело №5-1/2026 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 0000
Обухова Владимира Владимировича, <данные изъяты> установил:
Обухов В.В. около 23 часов 11 октября 2025 года, возле <адрес> управлял квадроциклом «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака с признаками алкогольного опьянения, отказавшись выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Обухов, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, в силу пункта 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.
Защитник Обухова В.В. – адвокат Петрова И.В. в судебном заседании пояснила, что Обухов В.В. 11 октября 2025 года после произошедшего ДТП в связи с полученными травмами был доставлен в ОБУЗ «Шуйская ЦРБ», где медицинскими сотрудниками у него были отобраны биологические объекты (кровь, моча) для проведения исследований. Далее Петрова пояснила, что в этот же день в ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» прибыл сотрудник ГИБДД и составил в отношении Обухова протокол об административном правонарушении за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. При этом Обухову В.В. не было предложено пройти медицинское освидетельствование. В этой связи, как сообщила Петрова, составленные в отношении Обухова процессуальные документы о привлечении к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования являются незаконными.
По мнению защитника, сотрудник ГИБДД должен был дождаться результатов анализа крови и, в случае обнаружения в ней алкоголя, составить в отношении Обухова В.В. протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и квалифицировать его действия по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Заслушав защитника Обухова, а также пояснения инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Инспектор ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД «Шуйский» офицер полиции ФИО1 в суде показал, что вечером 11 октября 2025 года Обухов В.В. с признаками алкогольного опьянения управлял квадроциклом и стал участником ДТП. В связи с полученными травмами Обухов был доставлен в ОБУЗ «Шуйская ЦРБ». Прибыв в указанное медицинское учреждение, как сообщил ФИО1, им было предложено Обухову сначала пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего последний отказался, а затем и медицинское освидетельствование, от чего он также отказался. За отказ от прохождения медицинского освидетельствования, в отношении Обухова был составлен протокол об административном правонарушении.
Составление в отношении Обухова процессуальных документов, а также направление его как на медицинское освидетельствование, так и на освидетельствование на состояние опьянения, производилось в присутствии двух понятых, о чем в суде пояснил Кобельков. Процессуальные документы Обухов подписал без каких-либо возражение и замечаний к ним.
Из протокола об административном правонарушении № от 11 октября 2025 года усматривается, что Обухов в 22 часа 45 минут этого дня на <адрес> управлял квадроциклом «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака с признаками опьянения, после чего отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом Обухов отказался подписать данный протокол, однако не указал каких-либо замечаний к нему.
Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 11 октября 2025 года, у Обухова отмечался такой признак алкогольного опьянения, как запах алкоголя из полости рта. Из этого же протокола, составление которого проводилось с участием понятых, явствует, что от прохождения освидетельствования Обухов отказался.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 11 октября 2025 года, составленному в присутствии понятых, Обухов от прохождения медицинского освидетельствования также отказался.
Обстоятельства отказа Обухова от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отражены также в исследованных письменных объяснениях понятых ФИО2. и ФИО3
Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка №5 Шуйского судебного района Ивановской области от 30 августа 2022 года, Обухов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлением транспортным средством на срок 1 год 11 месяцев.
Из копии заявления Обухова В.В. от 13 сентября 2022 года и сообщения инспектора ИАЗ отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Шуйский» от 28 октября 2025 года следует, что Обухов В.В. сдал водительское удостоверение в данный отдел 13 сентября 2022 года.
Исследованием сообщение инспектора ИАЗ отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Шуйский» ФИО4 установлено, что в действиях Обухова признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют.
Согласно сообщению главного врача ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» от 13 января 2026 года №10 Обухов В.В. поступил в данное медицинское учреждение 11 октября 2025 года в состоянии средней тяжести. С целью проведения химико-токсилогического исследования у Обухова В.В. отбирались кровь и моча.
Из справки о результатах химико-токсилогических исследований усматривается, что у Обухова В.В. 11 октября 2025 года была отобрана кровь, и при ее исследовании 14 октября 2025 года обнаружен этанол, в размере 2.21 г/л.
Учитывая изложенное, нахожу факт отказа Обухова 11 октября 2025 года от выполнения законного требования работника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния установленным.
Согласно пункту 11 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При этом необходимо учитывать, что химико-токсикологическое исследование биологического объекта, осуществляемое в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является одним из элементов процедуры проведения такого освидетельствования, в связи с чем не может расцениваться как проведение по делу об административном правонарушении административного расследования.
В этой связи, оценивая доводы защитника Обухова, полагаю их ошибочными, поскольку взятая у Обухова в ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» кровь на химико-токсикологическое исследование не предполагает установление у него состояния опьянения с составлением соответствующего акта, в связи с чем требование сотрудника ГИБДД, адресованное Обухову, о прохождении медицинского освидетельствования, являлось законным и обоснованным.
Более того, вопреки заявлению Петровой, Обухову сначала было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и, ввиду его отказа от этого, - медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается письменными объяснениями понятых и подписями Обухова в соответствующих протоколах и акте.
Оценив приведенные фактические данные в совокупности, прихожу к выводу о том, что Обухов 11 октября 2025 года умышленно не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицируются по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела усматривается, что Обухов проходит военную службу в войсковой части 0000 и является участником специальной военной операции.
Участие Обухова в специальной военной операции полагаю необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего его административную ответственность.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Обухова Владимира Владимировича признать виновным в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ указанный штраф подлежит уплате Обуховым В.В. не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 -1.3-3 и 1.4 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Во исполнение части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возложить на Обухова В.В. обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать свое водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в отдел Госавтоинспекции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Шуйский», а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через судью, его вынесшего, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
«Подпись»