Определение
о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, составивший протокол
23 июля 2026 года город Иваново
Судья Ивановского гарнизонного военного суда Изосимов Михаил Юрьевич, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дрягина Романа Михайловича, установил:
В Ивановский гарнизонный военный суд из отделения ГИБДД МО МВД России «Тейковский» 20 июля 2026 года поступили протокол и другие материалы дела в отношении Дрягина Р.М. об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее - КоАП РФ), совершенном ДД.ММ.ГГГГ
Согласно статье 29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, в числе иных вопросов, выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
Данные положения отображены также в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ судьями гарнизонных военных судов рассматриваются исключительно дела об административных правонарушениях, указанных в части 1 и части 2 настоящей статьи, совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы.
Согласно положениям статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Однако из представленных материалов не усматривается, что на момент вменяемых Дрягину действий он являлся военнослужащим или гражданином, призванным на военные сборы. Имеющаяся в материалах дела фотокопия военного билета не подтверждает данное обстоятельство, поскольку второй его лист является нечитаемым и из него не усматривается принадлежность Дрягина к конкретной воинской части.
Каких-либо иных документов, подтверждающих наличие у Дрягина статуса военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, на момент вменяемых действий в материалах дела не имеется.
Более того, поскольку в силу требований статьи 2.5 КоАП РФ и разъяснений, изложенных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» порядок прохождения военнослужащим военной службы определяет различные правовые последствия для него, то отсутствие сведений о порядке прохождения военнослужащим военной службы является препятствием для правильного определения вида назначаемого административного наказания.
Однако в нарушение вышеупомянутого в представленных материалах отсутствуют достоверные сведения о месте и порядке прохождения Дрягиным военной службы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Между тем, приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о неполноте представленных материалов, которые не могут быть восполнены при их рассмотрении по существу, и только в случае их устранения возможно полное и всестороннее разбирательство по делу в суде, в том числе с учетом соблюдения требований положений статьи 23.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 и статьи 29.12 КоАП РФ, постановил:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Дрягина Романа Михайловича возвратить в отделение Госавтоинспекции МО МВД России Тейковский для устранения недостатков.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через судью, его вынесшего, в течение суток со дня вручения или получения его копии.
Копия верна:
Судья М.Ю. Изосимов