ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
20 августа 2026 года город Иваново
Судья Ивановского гарнизонного военного суда Трищев Артем Александрович, при помощнике судьи Будиловой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: 153006 г. Иваново, ул. 1-я Сосневская, д. 31, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000,
Майорова Антона Андреевича, <данные изъяты> по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
20 июля 2026 года около 00 часов 40 минут у дома <адрес> водитель Майоров А.А., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.1.1 и п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. При этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Майоров А.А., своевременно уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, и в письменном заявлении просил провести судебное заседание в его отсутствие. Свою вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Принимая во внимание то, что в материалах дела об административном правонарушении имеются все данные, необходимые для принятия по нему решения, данные о разъяснении Майорову А.А. его прав, предусмотренных КоАП РФ, и полагая, что весь перечень требований, предусмотренных ч.2 и ч.3 ст.25.1 КоАП РФ выполнен, военный суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Виновность Майорова А.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Согласно протоколу № об административном правонарушении от 20 июля 2026 года, 20 июля 2026 года около 00 часов 40 минут у дома <адрес> водитель Майоров А.А., не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.1.1 и п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № в состоянии опьянения. При этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как усматривается из данного протокола, Майоров А.А. с ним ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, ему разъяснены, замечаний по содержанию протокола он не заявил, однако от подписи отказался. Приведенный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Из акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 июля 2026 года видно, что 20 июля 2026 года в 01 час 05 минут, с применением средств видеофиксации, проведено освидетельствование Майорова А.А. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер №. Основанием для проведения данного освидетельствования явилось наличие такого признака алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта. Показания прибора составили 0,828 миллиграмма алкоголя на литр выдыхаемого воздуха. Результат освидетельствования: состояние алкогольного опьянения установлено.
Названные результаты освидетельствования подтверждаются исследованной в судебном заседании распечаткой на бумажном носителе с показаниями указанного выше прибора. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Майоров А.А. согласился, о чем собственноручно указал в акте, с замечаниями или ходатайством о направлении на медицинское освидетельствование не обращался.
В соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ все процессуальные действия в ходе освидетельствования водителя Майорова А.А. на состояние алкогольного опьянения проводились с применением видеофиксации и отражены на приложенном к делу диске.
Как следует из материалов дела, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе и содержащего сведения о его последней поверке. При освидетельствовании использовано зарегистрированное изделие измерения, разрешенное к применению - «Алкотектор Юпитер», который указан в Перечне основных технических средств, используемых для обеспечения доказательств по делу об административном правонарушении. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны заводской номер средства измерения, при помощи которого проводилось данное освидетельствование, дата последней поверки этого прибора.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов проведены уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных КоАП РФ. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Майорову А.А. как к лицу, управляющему транспортным средством. Возражений против применения к нему соответствующих мер обеспечения производства по делу от него не поступало.
Из справки инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Тейковский» от 20 июля 2026 года и сообщения заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 11 августа 2026 года усматривается, что по состоянию на 20 июля 2026 года Майоров А.А. водительского удостоверения не имел и таковое ему не выдавалось, к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.264, 264.1 УК РФ, не привлекался.
В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан, в том числе иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Лицо, которое управляет транспортным средством, соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП.
Административным правонарушением в силу ч.3 ст.12.8 КоАП РФ признается управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами и находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
С учетом изложенного и оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, признаю их относимыми, достоверными и допустимыми, а в их совокупности достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины Майорова А.А., который, не имея права управления транспортными средствами, 20 июля 2026 года около 00 часов 40 минут, в нарушение п.2.1.1 и п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, в состоянии опьянения, в связи с чем квалифицирую его действия по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами и находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств признается то, что Майоров А.А. признал свою вину и раскаялся в содеянном.
Наличие данных о неоднократном привлечении Майорова А.А. к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Майоровым А.А. правонарушения, связанного с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в населенном пункте, данные о его личности, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, а также то, что к нему как к военнослужащему в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, применено быть не может, ему надлежит назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
Майорова Антона Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель <данные изъяты>
Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Ивановский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Ивановского гарнизонного военного суда А.А. Трищев