РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Шагдуровой А.В., с участием ответчика Гадяновой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2348/2026 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО к наследственному имуществу умершего заемщика Батомункуева Р. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 458,92 руб. из которых: задолженность по основному долгу – 262 708,83 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 4750,09 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9023,77 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Гадянова Т.Д., Батомункуев А.Р.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был выдан кредит на сумму в размере 279 377,28 руб., под 26,9 %, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Заемщик Батомункуев Р.Ш. умер ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 267 458, 92 из которых: задолженность по основному долгу составляет 262 708,83 руб., проценты – 4750,09 руб. Просят взыскать задолженность с наследников Батомункуева Р.Ш.
Представитель истца Андриянова Е.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Гадянова Т.Д. суду пояснила, что Батомункуев Р.Ш. при заключении кредитного договора одновременно заключил договор страхования жизни и здоровья с ООО СК «Ренессанс Жизнь». Учитывая, что наступил страховой случай, поскольку заемщик умер, они как наследники обратились в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Страховая компания произвела им страховую выплату, в связи с чем они в полном объеме погасили задолженность по кредиту, а также судебные расходы банка по оплате госпошлины.
Ответчик Батомункуев А.Р., третье лицо ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
Суд счел возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО и Батомункуевым Р.Ш. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был выдан кредит на сумму в размере 279 377,28 руб., под 26,9 %, на срок до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику банковский счет и перечислив на него денежные средства.
В свою очередь заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, в связи с чем возникла задолженность в размере 267 458,92 руб. из которых задолженность по основному долгу – 262 708,83 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 4750,09 руб.
Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны верными.
Согласно ответу нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Басанговой И.Ю. наследниками Батомункуева А.Р. являются Гадянова Т.Д., Батомункуев А.Р.
Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровая стоимость земельного участка составляет 252 042, 12 руб., жилого <адрес> 773, 10 руб. ; автомобиля марки Toyota КОРСА, 1993 г.в., рыночная стоимость составляет 83 000 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В связи с изложенным, наследниками после смерти должника являются Гадянова Т.Д., Батомункуев А.Р., которые в установленном законом порядке вступили в наследство после смерти заемщика и становится должниками перед кредитором наследодателя "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, поскольку по сведениям из нотариального дела наследственным имуществом, принятым от наследодателя, являются объекты недвижимости, стоимость которых превышает размер задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства указанная задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9023,77 руб. ответчиками оплачена в полном объеме, что подтверждается приходно–кассовыми ордерами истца от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9023,77 руб. и 267458,92 руб.
Установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчики перечислили на счет истца требуемую им денежную сумму, требует указания в судебном акте, что решение суда в этой части не подлежит исполнению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9023,77 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) (ОГРН 1022800000079) удовлетворить.
Взыскать с Гадяновой Т. Д. (паспорт № Батомункуева А. Р. (паспорт №) в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) (ОГРН 1022800000079) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 458,92 руб., из которых задолженность по основному долгу – 262 708,83 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 4750,09 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9023,77 руб.
Решение суда в указанной части не подлежит исполнению ввиду полного погашения ответчиками суммы задолженности и судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Болотова Ж.Т.
Мотивированное решение составлено 17.06.2026