ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 марта 2026 года город Иваново
Ивановский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего – Изосимова М.Ю., при секретаре судебного заседания Клеминой А.Е., в отсутствие сторон, рассматривая административное дело №2а-27/2026 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего по контракту войсковой части 00000 Новикова Тимофея Александровича об оспаривании бездействия должностных лиц Департамента жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации, выразившегося в ненаправлении сведений об исключении его из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, установил:
Новиков Т.А. 29 января 2026 года обратился в Ивановский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил суд признать незаконным бездействие должностных лиц Департамента жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации (далее – ДЖО МО РФ), выразившееся в ненаправлении сведений об исключении его из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее – НИС) и решения о выплате дополнительных средств в отношении него, а также обязать ДЖО МО РФ направить в федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее – ФГКУ «Росвоенипотека») сведения об исключении его из реестра участников НИС и решение о выплате дополнительных средств в отношении него.
Административный истец Новиков Т.А., административные ответчики – ДЖО МО РФ и заинтересованное лицо на стороне административного ответчика – ФГКУ «Росвоентпотека», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.
При этом представитель ФГКУ «Росвоентпотека» по доверенности Рабушенко О.И. ходатайствовал в письменном виде о проведении судебного заседания в его отсутствие.
2 марта 2026 года в суд поступило заявление административного истца об отказе от административных исковых требований в связи с их добровольным исполнением административным ответчиком.
Суд, рассмотрев отказ административного истца от административных исковых требований, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с положениями статьи 46 и части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно письменному сообщению представителя ФГКУ «Росвоенипотека» от 27 февраля 2026 года №№, в данное учреждение поступили сведения регистрирующего органа об исключении Новикова Т.А. из реестра участников НИС, которые переданы в работу для закрытия его именного накопительного счета.
Таким образом, в данном случае административный истец добровольно заявил об отказе от требований и данный отказ, по мнению суда, не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.
При этом административному истцу понятны порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ.
Исходя из приведенных обстоятельств, имеются основания для прекращения производства по данному делу по административному иску Новикова Т.А.
В соответствии с частью 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В связи с подачей настоящего административного искового заявления административным истцом уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, которая, с учетом требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, подлежит возврату ему в размере 2100 рублей (70% от 3000 рублей).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 198 и 199 КАС РФ, суд определил:
Принять отказ административного истца Новикова Тимофея Александровича от административного иска об оспаривании бездействия должностных лиц Департамента жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации, выразившегося в ненаправлении сведений об исключении его из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и производство по делу прекратить.
Разъяснить Новикову Т.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить административному истцу Новикову Тимофею Александровичу государственную пошлину в размере 2100 рублей (двух тысяч ста) рублей согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от 28 января 2026 года (УПНО 10422026034290422801202649328817).
На определение может быть подана частная жалоба и (или) внесено представление во 2-й Западный окружной военный суд через Ивановский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
«Подпись»