ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2026 года город Иваново
Ивановский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего – Изосимова М.Ю., при секретаре судебного заседания Клеминой А.Е., с участием административного истца Чупина А.В. и представителя административных ответчиков Агаева Р.А.о., рассматривая административное дело №2а-40/2026 по административному исковому заявлению военнослужащего по контракту войсковой части 000 Чупина Алексея Владимировича об оспаривании решения аттестационной комиссии данной воинской части об отказе в увольнении его с военной службы, установил:
Чупин А.В. обратился в Ивановский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил: признать незаконным решение аттестационной комиссии войсковой части 000 об отказе в увольнении его с военной службы; обязать командира войсковой части 000 пересмотреть вопрос об увольнении его с военной службы с учетом семейных обстоятельств; обязать командира войсковой части 000 пересмотреть вопрос о состоянии его здоровья и выдать направление на военно-врачебную комиссию для определения категории годности к военной службе; обязать административного ответчика издать приказ об увольнении его с военной службы.
В ходе судебного заседания 18 марта 2026 года административный истец заявил об отказе от административных исковых требований в связи с добровольным их исполнением, о чем представил письменное заявление.
Представитель административных ответчиков – командира войсковой части 000 и аттестационной комиссии данной воинской части Агаев Р.А.о. поддержал ходатайство административного истца о прекращении производства по данному делу.
Административные ответчики – войсковая часть 0000 и ее командир, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. При этом Врио командира войсковой части 0000 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, рассмотрев отказ административного истца от административных исковых требований, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с положениями статьи 46 и части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно копии направления на консультацию от 18 марта 2026 года №№, Чупин А.В. врачом войсковой части 000 направлен на консультацию в поликлиническое отделение войсковой части 00000
Таким образом, полагаю, что Чупин А.В. добровольно заявил об отказе от требований и данный отказ, по мнению суда, не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.
При этом административному истцу понятны порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ.
Исходя из приведенных обстоятельств, имеются основания для прекращения производства по данному делу по административному иску Чупина А.В.
В соответствии с частью 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В связи с подачей настоящего административного искового заявления административным истцом уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, которая, с учетом требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, подлежит возврату ему в размере 2100 рублей (70% от 3000 рублей).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 198 и 199 КАС РФ, суд определил:
Принять отказ административного истца Чупина Алексея Владимировича от административного иска об оспаривании решения аттестационной комиссии войсковой части 000 об отказе в увольнении его с военной службы и производство по делу прекратить.
Разъяснить Чупину А.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить административному истцу Чупину Алексею Владимировичу государственную пошлину в размере 2100 рублей (двух тысяч ста) рублей согласно чеку по операции Сбербанк онлайн от 29 января 2026 года (УПНО №).
На определение может быть подана частная жалоба и (или) внесено представление во 2-й Западный окружной военный суд через Ивановский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий по делу М.Ю. Изосимов