ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 г. <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Долматовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Альтернатива» к Фахрутдиновой Р. Р. о взыскании задолженности по договору лизинга,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец ООО «Альтернатива» просит взыскать с ответчика Фахрутдиновой Р.Р. задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) №№. в размере 2909549,97 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 44096 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Байкал Лизинг Экспресс» и Фахрутдиновой Р.Р. был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №. В соответствии с условиями договора лизинга ООО «Байкал Лизинг Экспресс» приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки №, паспорт транспортного средства №. Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. составила 1338750 руб. Денежные средства в указанном размере были перечислены ответчику. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Байкал Экспресс» (прежнее наименование ООО «Байкал Лизинг Экспресс») и ООО «Альтернатива» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО «Байкал Экспресс» передало все права требования по договору финансовой аренды (лизинга) № ООО «Альтернатива». Во исполнение условий п. 4 договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 36 месяцев, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не исполнил. Очередной лизинговый платеж в установленный срок внесен не был в полном объеме, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В связи с наличием у ответчика задолженности истец на основании п. 12.1.4. Правил лизинга транспортных средств отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке, что подтверждается уведомлением о расторжении договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ В силу п. 12.1.4. Правил лизинга транспортных средств лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга в случае возникновения просроченной задолженности у лизингополучателя. В связи с тем, что ответчиком ТС возвращено не было, и впоследствии выяснилось, что автомобиль неправомерно был сдан ею на авторазбор, следовательно утрачен, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) №№ в размере 2909549,97 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Байкал Лизинг Экспресс».
Представитель истца Маляревская В.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразив согласие на заочное рассмотрение дела. Принимая в деле участие ранее, на удовлетворении иска настаивала, поддержав его доводы.
Ответчик Фахрутдинова Р.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки неизвестна, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не направила, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Представитель третьего лица ООО «Байкал Лизинг Экспресс» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 665 Гражданского кодекса РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.
На основании ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
В силу положений ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Байкал Лизинг Экспресс» и Фахрутдиновой Р.Р. был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № В соответствии с условиями договора лизинга ООО «Байкал Лизинг Экспресс» приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки №, паспорт транспортного средства №. Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. составила 1338750 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Байкал Экспресс» (прежнее наименование ООО «Байкал Лизинг Экспресс») и ООО «Альтернатива» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО «Байкал Экспресс» передало все права требования по договору финансовой аренды (лизинга) № № ООО «Альтернатива».
Согласно п. 4 договора лизинга истец передал ответчику Фахрутдиновой Р.Р. предмет лизинга во временное владение и пользование.
Срок лизинга по условиям п.4.4 договора лизинга – 36 месяцев.
Дата передачи предмета лизинга лизингополучателю ДД.ММ.ГГГГ. Лизингополучатель вправе выкупить транспортное средство досрочно (п.п.4.3,4.5 договора).
В свою очередь ответчик Фахрутдинова Р.Р. обязалась ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи согласно п.4.9 договора лизинга по согласованному сторонами графику платежей.
По условиям п.4.10 договора лизинга в случае несвоевременной уплаты ответчиком платежей, предусмотренных графиком платежей, ответчик обязан уплатить истцу штрафную неустойку в размере 12048,75 руб. за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней просрочки и в размере 66937,50 руб. за каждый календарный день просрочки, начиная с 11-го календарного дня просрочки по дату исполнения соответствующего обязательства по оплате.
С момента подписания 18.03.2024г. договора купли-продажи транспортного средства собственником спорного автомобиля стало ООО «Байкал Лизинг Экспресс». Ответчик Фахрутдинова Р.Р. стала его временным владельцем и пользователем на основании договора финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ
Положениями п. 1 ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу статей 301 и 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Положениями ст. 622 ГК РФ предусмотрена обязанность арендатора возвратить арендодателю имущество при прекращении договора аренды, а в случае, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
В соответствии с п. 4 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.
В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет, в установленный графиком срок не вносит платежи, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.в сумме 2909,549,97 руб., из которых лизинговые платежи- 272212,50 руб., платежи в счет погашения выкупной стоимости -1298587,47 руб., штрафная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -1338750 руб.
В связи с наличием у ответчика задолженности истец на основании п. 12.1,12.1.4,12.1.5 Правил лизинга транспортных средств истец отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке, направив 25.02.2025г. в адрес ответчика уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке и необходимости исполнить обязательства по оплате суммы задолженности или возврате имущества.
Транспортное средство в счет погашения задолженности ответчик не вернула. Из материала проверки № СУ по <адрес> СО по <адрес> по заявлению представителя ООО «Байкал Экспресс» Новикова А.Е. следует, что транспортное средство собственнику не возвращено, автомобиль был помещен на стоянку предприятия, специализирующегося на разборе транспортных средств, датчики отслеживания были удалены, сигналы передвижения ТС прекращены.
Таким образом, в нарушение условий договора лизинга транспортное средство до настоящего времени ответчиком не возвращено лизингодателю.
В соответствии с ч. 5 ст. 17 Федерального локона «О финансовой аренде (лизинге)», ст.622 Гражданского кодекса РФ, лизингодатель вправе требовать возврата лизинговых платежей за все время просрочки.
Таким образом, требования истца ООО «Альтернатива» о взыскании задолженности по договору лизинга на основании Договора уступки прав требования (цессии) от 12.05.2025г. и договора лизинга, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 44096 руб.
Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, ввиду ее неявки в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Альтернатива» к Фахрутдиновой Р. Р. взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить.
Взыскать с Фахрутдиновой Р. Р. (№ в пользу ООО «Альтернатива» (ИНН 9728132369) задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) №. в размере 2909549,97 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 44096 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ПОДПИСЬ Э.Ж.Степанова
Верно: Судья Э.Ж.Степанова
Секретарь И.В. Долматова
Подлинник решения (определения, постановления) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в дело (материал) №