ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Долматовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Альфа-Банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Гармаева Б. Б.,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец АО «Альфа-Банк» просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Гармаева Б.Б., задолженность по Соглашению о кредитовании №№. в размере 162023,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5861,00 руб.
Исковые требования истец мотивирует тем, что АО «Альфа-Банк» заключило с Гармаевым Б.Б. соглашение о кредитовании №., на основании которого банк представил заемщику кредит в сумме 136000 руб. под 47,49% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за их пользование в порядке и на условиях, установленных Договором. Обязательства по договору заемщик не исполнял надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 10.03.2026г. размер полной задолженности по кредиту составил 162023,27 руб., в том числе: 126093,62руб. - просроченный основной долг, 32630,00 руб. – начисленные проценты, 3299,65 руб. –штрафы и неустойки. При этом установлено, что заемщик Гармаев Б.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ., не исполнив обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме.
Определениями суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требовании относительно предмета спора, Гармаева Т.А., Банк ВТБ (ПАО).
Представитель истца Кортунова О.Ю. в судебное заседание не явилась, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика. Просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Республики Бурятия в судебное заседание не явился, извещены надлежаще. О причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Третьи лица Гармаева Т.А., представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между АО «Альфа-Банк» и Гармаевым Б.Б. 25.07.2024г было заключено соглашение о кредитовании №, на основании которого банк представил заемщику кредит в сумме 136000 руб. под 47,49% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за их пользование в порядке и на условиях, установленных Договором.
В соответствии с предоставленным истцом расчетом, задолженность Гармаева Б.Б. по данному кредитному договору по состоянию на 10.03.2026г. составила 162023,27 руб.
Согласно сведениям Улан-Удэнского городского отдела управления ЗАГС РБ Гармаев Б.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ответу на запрос нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Гомбодоржиевой З.М. к имуществу Гармаева Б.Б. открыто наследственное дело № по заявлению Гармаевой Т.А. о выдаче постановления для возмещения расходов на похороны наследодателя. Сведениями о наследниках, в том числе о фактически принявших наследство, не располагают. Сведений о наличии завещаний гр. Гармаева Г.Г. не поступало. Сведениями о наследственном имуществе не располагают. Свидетельства о праве на наследство не выданы.
При отсутствии наследников, указанных в ст. ст. 1142 - 1148 ГК РФ, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, применяются правила о наследовании выморочного имущества, установленные ст. 1151 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Поскольку судом установлено, что после смерти Гармаева Б.Б. никто с заявлением о принятии наследства не обращался, а данные о фактическом принятии кем-либо наследства отсутствуют, как не имеется и сведений о наличии завещания наследодателя, суд приходит к выводу о том, что в силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего является выморочным.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Согласно п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).
В п. 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения, согласно которым, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Из п. 50 указанного постановления Пленума следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплен императивно. Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.
Для Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Республики Бурятия правопреемство является универсальным, то есть к нему переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе РФ как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).
При этом отсутствие законодательства, регламентирующего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации и порядка передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований не может являться основанием для отказа в иске.
Вместе с тем, согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).
Из изложенного следует, что юридически значимыми обстоятельствами по настоящему спору является состав наследственного имущества, его наличие и стоимость.
В данном случае установлено, что в рамках наследственного дела с заявлением о принятии наследства к имуществу Гармаева Б.Б. не обращались, свидетельства о праве на наследство не выданы. По сведениям <данные изъяты> денежные средства отсутствуют, при этом имеются денежные средства на счете №, открытом на имя Гармаева Б.Б. в Банке ВТБ (ПАО) в размере 139944,64 руб.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им кредитному договору, то наследник Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Республики Бурятия становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства (в данном случае обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем) перед истцом.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе денежные средства, имеющиеся на счетах в банках) без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, судом установлено, что в Банке ВТБ (ПАО) у Гармаева Б.Б. имелся открытый на его имя счет №, остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет в размере 139944,64 руб.
Другого движимого или недвижимого имущество на имя Гармаева Б.Б. не зарегистрировано.
Таким образом, с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Республики Бурятия в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Гармаева Б.Б., в размере 139944,64 руб., находящееся на счете, открытом в кредитной организации на имя умершего заемщика. Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Между тем, принимая во внимание, что Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Республики Бурятия является ответчиком по данной категории дел в силу закона, а не ввиду нарушения прав истца, принимая во внимание стоимость наследственного имущества за счет которого возместить истцу расходы по оплате госпошлины не представляется возможным, учитывая положения подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату госпошлины в размере 5861,00 руб. надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Гармаева Б. Б. удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Республики Бурятия (ИНН 7536179850) за счет стоимости наследственного имущества Гармаева Б. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору №., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в Банке ВТБ (ПАО) на счете № в размере 139944,64 руб.
В удовлетворении исковых требований в оставшейся части, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ПОДПИСЬ Э.Ж.Степанова
Верно: Судья Э.Ж.Степанова
Секретарь И.В. Долматова
Подлинник решения (определения, постановления) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в дело (материал) №