РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Н.А., при секретаре Жамсарановой А.Б., с участием представителя истца Тертовой К.В., представителя ответчика Хандаковой А.В., специалиста Цыдыпова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Читаэнергосбыт» к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с учетом уточнения требований, истец просит взыскать с Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 42 467,53 руб., электроэнергию ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 556,25 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 29 660, 46 руб., ограничение электроэнергии в размере 6061,48 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что М. состоял с АО «Читаэнергосбыт» в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии по адресу: <адрес>. Размер задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 42 467, 53 руб., задолженность за коммунальные услуги по электроснабжению, предоставленные на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 556,25 руб., пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 29 866,87 руб. М. умер. Согласно сайту Федеральной нотариальной палаты, в нотариальной конторе И. заведено наследственное дело № к имуществу М.
Определением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ, дело направлено по подсудности в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве специалиста привлечен Комитет муниципального контроля Администрации г.Улан - Удэ.
Представитель истца по доверенности Т. требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, пояснила, что действия по ограничению электроэнергии подлежат взысканию с Комитета, поскольку задолженность образовалась после смерти Мальцева. Кроме того, в адрес Мальцева были направлены уведомления о предполагаемом отключении электроэнергии, в случае не оплаты задолженности.
Представителя ответчика по доверенности Хандакова А.В. исковые требования не признала. Просила применить к требованиям общества срок исковой давности, в случае удовлетворения, уменьшить пени. Также полагала незаконным начисления за действия по отключению электроэнергии, поскольку указанные уведомления не были доставлены адресату.
Третье лицо Мальцева Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителей, заключение специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Приказом Министерства энергетики РФ от 08.05.2014 г. № 252 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации» ОАО «Читаэнергосбыт» был присвоен статус гарантирующего поставщика по Республике Бурятия.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
По правилам ч.1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.
В соответствии со ст.153, ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1 ст.544 ГК РФ).
Установлено, что М. состоял с АО «Читаэнергосбыт» в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии по адресу: <адрес>.
М. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу нотариуса И. наследственное имущество умершего М. состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость вышеуказанного имущества на дату смерти наследодателя составляла 133145,73 руб. В соответствии со ст.1151 ГК ПФ указанное имущество является выморочным и перешло в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования городскому округу «<адрес>».
В ходе судебного разбирательства установлено, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате за потребленную электроэнергию за ним в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 42 467,53 руб., за электроэнергию ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 556,25 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 29 660, 46 руб., за ограничение электроэнергии в размере 6061,48 руб.
Согласно статье 1151 Гражданского кодекса РФ случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, либо муниципального, городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилые помещения.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт I статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором данного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).
Таким образом, в соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ земельный участок, а также жилое помещение в порядке наследования по закону переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа на соответствующей территории.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства в силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ не допускается.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 50 указанного Постановления следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Открывшееся со смертью Мальцева наследство в установленном порядке его наследниками не принято, следовательно, вышеуказанная квартира признается выморочным имуществом и в порядке наследования по закону подлежит передаче в муниципальную собственность городского округа г.Улан-Удэ в лице Комитета по управлением имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено и регистрация права собственности Комитетом на квартиру не произведена.
Соответственно, надлежащим ответчиком по делу является Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ, и он должен нести ответственность по долгам наследодателя, связанным с оплатой коммунальных услуг, поставляемых в это жилое помещение, и осуществлять плату за поставленную электроэнергию после принятия наследства как собственник унаследованного имущества, поскольку договор электроснабжения в связи со смертью абонента не прекратил свое действие.
Вместе с тем, представителем Комитета заявлено о применении срока исковой давности к требованиям общества.
Рассматривая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.
Как следует из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзацах 1 и 2 пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
АО «Читаэнергосбыт» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с наследников М. ДД.ММ.ГГГГ., предъявляя к взысканию задолженность по потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., задолженность за коммунальные услуги по электроснабжению, предоставленные на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения в Октябрьский районный суд города Улан-Удэ.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что истцом частично пропущен срок исковой давности для требований предъявляемым до ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая вышеизложенное, с Комитета подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14061,46 руб. (40795,99 – 26698,53), ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ по ОДН – 245,43 руб. (556,25-310,82).
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения, как М., так и его наследником Комитетом обязанности по оплате за потребленную электроэнергии последними представлено не было, суд приходит к выводам о наличии оснований для привлечения последних к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания пени.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.
Конституционный Суд РФ при толковании положений ст. 333 ГК РФ неоднократно указывал на прерогативу суда по установлению баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, независимо от того, является неустойка законной или договорной, исходя из требований справедливости, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определение от 24.01.2006 N 9-О, определение от 21.12.2011 N 1820-О-О
При определении размера неустойки суд принимает во внимание обстоятельства дела, в том числе, период просрочки, размер задолженности, степень вины ответчика Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ, компенсационную природу неустойки и отсутствие крайне негативных последствий для истца, в связи с чем полагает возможным определить размер неустойки за нарушение обязательств по внесению платы за электроэнергию за период в сумме 3 000 руб.
Рассматривая требование о взыскании задолженности за отключение электроэнергии суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку истцом не представлено доказательств надлежащего уведомления М., а в последующем и Комитета, о предстоящем отключении электроэнергии. Направленное уведомление в адрес Мандреевой не свидетельствует о надлежащем уведомлении М. о предстоящем отключении электроэнергии, в связи с чем не может быть принято во внимание.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
С Комитета по управлению имуществом в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» (ИНН №) удовлетворить частично.
Взыскать с Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти М., умершего ДД.ММ.ГГГГ., в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 14061,46 руб., ОДН – 245,43 руб., пени – 3000 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
В остальной части требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Н.А.Баженова