ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре судебного заседания Свиридовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2164/2026 по иску АО «Альфа-Банк» к Администрации Октябрьского района г Улан-Удэ, ЕндоновуБатору Николаевичу, Ендоновой НадеждеБаторовне в лице законного представителя ЕндоноваБатора Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец АО «Альфа-Банк» просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика Ендоновой С.С. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>. в размере 1159799,04 руб., из них: просроченный основной долг - 1 095 647,25 руб., начисленные проценты 59616,87 руб., штрафы и неустойки – 4534,92 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество -автомобиль «MITSUBISHIOUTLANDER», идентификационный номер <данные изъяты>, тип ТС легковой, год изготовления 2012, установив начальную продажную цену в размере 1090000,00 руб., направить денежные средства в счет погашения задолженности по договору <данные изъяты>., а также взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26598,00 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 29.02.2024г. между АО «Альфа-Банк» и заемщиком Ендоновой С.С. заключено соглашение о кредитовании и залоге. Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств на кредитный счет заемщика № №. В обеспечение исполнения обязательств по договору, заемщик передал банку в залог автомобиль «MITSUBISHIOUTLANDER». Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, в свою очередь, заемщик принятые обязательства надлежащим образом не исполнила, что привело к образованию задолженности. Заемщик Ендонова С.С. умерла, не исполнив обязательства по договору в полном объеме, в связи с чем истец обратился в суд.
Определениями суда к участию в деле привлечены в качестве соответчиков МТУ Росимущество в Забайкальском крае и Республике Бурятия, ЕндоновБатор Николаевич, Ендонова НадеждаБаторовна в лице законного представителя ЕндоноваБатора Николаевича,в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "НПФ Будущее".
Представитель истца АО «Альфа-Банк» Попова Е.В. в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчики МТУ Росимущество в Забайкальском крае и Республике Бурятия, Ендонов Б.Н., одновременно представляющий интересы Ендоновой Н.Б., третье лицо АО НПФ Будущее не явились, о времени и месте разбирательства дела извещались надлежащим образом.
Суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из требований ст. 819 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 29.02.2024г. между АО «Альфа-Банк» и заемщиком Ендоновой С.С. заключен кредитный договор № <данные изъяты> согласно которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1159799,04 руб. под 16,50 % годовых на 84 месяца. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора заемщик передала в залог банку автомобиль «MITSUBISHIOUTLANDER».
В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование не исполнила надлежащим образом.
Судом установлено, что заемщик Ендонова С.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается актом о государственной регистрации смерти <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., составленным Улан-Удэнским городским отделом Управления ЗАГС РБ.
Согласно представленным расчетам, задолженность по кредитному договору № от 29.02.2024г. по состоянию на 20.02.2026г. составляет 1159799,04 руб., из них: просроченный основной долг - 1 095 647,25 руб., начисленные проценты 59616,87 руб., штрафы и неустойки – 4534,92 руб.
По правилам ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В состав наследства, согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Судом установлено, что наследственное дело после смерти Ендоновой С.С. не открывалось.Вместе с тем, из поступивших по запросу суда данных, следует, что на момент смерти на имя Ендоновой С.С. зарегистрировано транспортное средство марки «MITSUBISHIOUTLANDER», <данные изъяты>.в., переданное в залог банку. Иное имущество отсутствует.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,иноеимущество, в том числе имущественныеправаи обязанности.
Поскольку транспортное средство на момент смертипринадлежалоЕндоновой С.С., то в силу ст. 1112 ГК РФ оно подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после ее смерти. Иного имущества, подлежащего включению в состав наследственного имущества, за счет которого могли быть удовлетворены требования банка, судом не установлено.
Определяя ответственное по обязательствам Ендоновой С.С. лицо, суд исходит из следующих обстоятельств.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 2 указанной статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, и иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как следует из ответа муниципального казенного учреждения «Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации г. Улан-Удэ» <данные изъяты> на момент смерти Ендонова С.С. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ней также была зарегистрирована по указанному адресу дочь Ендонова Н.Б., <данные изъяты>
Согласно акта о заключении брака, на момент смерти Ендонова С.С. состояла в зарегистрированном браке с Ендоновым Б.Н, что подтверждается записью акта о заключении брака <данные изъяты>
В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В силу требований ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Поскольку на момент смерти Ендонова С.С. и Ендонов Б.Н. находились в зарегистрированном браке, соответственно, их совместное проживание и ведение совместного хозяйства предполагается, пока не доказано иное. В связи с чем, суд приходит к выводам, что после смерти Ендоновой С.С. ее супруг Ендонов Б.Н. фактически принял наследство.
Судом установлено, что наследником первой очереди после смерти Ендоновой С.С. является супруг ЕндоновБ.Н. и дочь Енднова Н.Б.., которая была зарегистрирована, а следовательно, и проживала с наследодателем по одному адресу на день смерти Ендоновой С.С. Соответственно, суд приходит к выводам, что супруг и дочь фактически приняли наследство после смерти Ендоновой С.С. Доказательств обратного вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводам о взыскании задолженности по кредитному договору № ответчиков ЕндоноваБатора Николаевича, Ендоновой Надежды Баторовны в лице законного представителя ЕндоноваБатора Николаевича в силу ст. 28 ГК РФ, фактически принявших наследство после смерти заемщика Ендоновой С.С.
Оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ, МТУ Росимущества по Забайкальскому краю и РБ не имеется.
Принимая во внимание, что ответственность наследников ограничивается стоимостью принятого наследства, исходя из установленной сторонами залоговой стоимости автомобиля марки «MITSUBISHIOUTLANDER» - 1090000 руб., при отсутствии иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу, суд приходит к выводам о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 1090000 руб.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд находит их подлежащими удовлетворению.
Статьями 334 и 341 Гражданского Кодекса РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ). Аналогичное положение предусмотрено в Федеральном законе «Об ипотеке».
В силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с условиями кредитного договора <данные изъяты> (п. 11), заключенного между сторонами, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредиту, Ендоновой С.С. в залог банку передала автомобиль марки «MITSUBISHIOUTLANDER», идентификационный номер <данные изъяты>, тип ТС легковой, год изготовления 2012, установив начальную продажную цену в размере 1090000,00 руб.
Как видно из расчета задолженности, образовавшаяся задолженность по кредитному договору № по состоянию на 20.02.2026г. составляет 1159799,04 руб. На сегодняшний день задолженность не погашена и согласно представленному истцом расчету является значительной. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований, препятствующих обращению взыскания на предмет залога, судом не установлено. Следовательно, суд приходит к выводам о наличии оснований для обращения взыскания на предмет залога.
Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке, устанавливается судом (п. 3 ст. 350 ГК РФ). Поскольку начальная продажная цена залогового имущества определена сторонами в договоре залога, она принимается судом в качестве таковой.
Ответчики в судебное заседание не явились, не оспорили факт принятия наследства и стоимость заложенного имущества, не представили доказательств иного размера стоимости залога. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере 26 598,00 руб. в солидарном порядке.
Выслушать доводы ответчиков не представилось возможным ввиду их неявки в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ЕндоноваБатора Николаевича, <данные изъяты>, Ендоновой Надежды Баторовны, <данные изъяты>. в лице законного представителя ЕндоноваБатора Николаевича (<данные изъяты>) в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № № от 29.02.2024г. в размере 1090000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26598,00 руб.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «MITSUBISHIOUTLANDER», идентификационный номер <данные изъяты> тип ТС легковой, год изготовления <данные изъяты>, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере 1090000,00 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Кузубова