ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2026 года г.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Помишина Л.Н.,при секретаре судебного заседания Хоргановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2385/2026 по иску ФИО7 к МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ об установлении факта пользования земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО8. обратился в суд с иском к МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ об установлении факта пользования земельным участком с расположенным на нем жилым домом, расположенным по адресу: ....
По делу следует, что распоряжением МУ КУИиЗ Администрации г. Улан-Удэ от 28 марта 2025 года №1721-ПС ФИО9., ФИО10., ФИО11. предварительно согласовано предоставление земельного участка в общую долевую собственность по адресу: ..., утверждена схема расположения земельного участка.
В суд 5 октября 2026 года и 21 октября 2026 года истец ФИО12. не явился по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не явился в суд по вторичному вызову.
В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В связи сизложенным, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснив истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО13 к МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ об установлении факта пользования земельным участком, оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела.
Судья Л.Н. Помишина