ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Шагжиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2052/2026 по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Бадмаевой Л. С. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по доверенности Кострыкин В.В. просит взыскать с ответчика Бадмаевой Л.С. задолженность по кредитному договору № от 11.02.2012 за период с 17.07.2012 по 23.08.2013, в размере 57 683,68 руб., в том числе: основной долг в размере 45 337,70 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 12 345,98 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 11.02.2012 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Бадмаевой Л.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого банком предоставлена кредитная карта с процентной ставкой 27% с лимитом кредита 50 000 руб. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по доверенности Кострыкин В.В. не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Бадмаева Л.С. в судебное заседание не явилась, по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещена судом надлежащим образом, срок хранения судебной корреспонденции, направленной по адресу регистрации: <адрес>, <адрес>, истек 06.05.2026, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что 11.02.2012 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Бадмаевой Л.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого банком предоставлена кредитная карта с процентной ставкой 27% с лимитом кредита 50 000 руб. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку в соответствии с договором проценты и иные платежи.
Банк исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от 11.02.2012 за период с 17.07.2012 по 23.08.2013 образовалась задолженность в размере 57 683,68 руб., в том числе: основной долг в размере 45 337,70 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 12 345,98 руб.
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности, требование о взыскании с ответчика Бадмаевой Л.С. задолженности по кредитному договору № от 11.02.2012 подлежит удовлетворению.
Исходя из размера удовлетворенных требований согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, уплаченные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным ими доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с Бадмаевой Л. С. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт №) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (№) задолженность с 17.07.2012 по 23.08.2013 по кредитному договору № от 11.02.2012 в размере 57 683,68 руб., из которых: основной долг в размере 45 337,70 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 12 345,98 руб.,- а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., всего 61 683,68 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18.05.2026.
Судья C.Б. Лубсанова