ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Шагжиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2084/2026 по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к Васильевой (Цыбиковой) О. А. (Ц.) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, представитель ООО «ПКО "ФинТраст» по доверенности Меньшова Л.В. просит взыскать с ответчика Васильевой (Цыбиковой) О.А. задолженность в размере 118 100,56 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 814,51 руб.
Требования мотивированы тем, что 25.02.2013 между ОАО «Уральский банк Реконструкции и Развития» и ответчиком Васильевой (Цыбиковой) О.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 76 923,08 руб. сроком на 36 месяцев под 69,9 % годовых. Дата окончания платежного периода - 25 число месяца, следующего за отчетным месяцем. ОАО «УБРиР» исполнило свои обязательства в полном объеме. Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредиту, что привело к образованию задолженности в размере 118 100,56 руб., которая состоит из: 74 420,79 руб.- задолженность по основному долгу, 43 679,77 руб.- задолженности по процентам. 20.12.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требования № от 20.12.2020, согласно которому право требования задолженности по договору уступлено ООО «ПКО «ФинТраст».
Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 11.03.2026 гражданское дело передано на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
Определением суда от 14.04.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития».
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» по доверенности Меньшова Л.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Васильева (Цыбикова) О.А. в судебное заседание не явилась, по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещена судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 233 ГПК РФ.
Представитель третьего лица ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что 25.02.2013 между ОАО «Уральский банк Реконструкции и Развития» и ответчиком Васильевой (Цыбиковой) О.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 76 923,08 руб. сроком на 36 месяцев под 69,9 % годовых. Дата окончания платежного периода - 25 число месяца, следующего за отчетным месяцем с ежемесячным платежом 5 181 руб. (последний платеж 3 549,52 руб.- 25.02.2016).
Из материалов дела следует, что 20.12.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требования № от 20.12.2020, согласно которому право требования задолженности по договору было уступлено ООО "ПКО "ФинТраст"
В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, банк, заключив договор цессии, ПАО КБ «УБРиР»передало ООО «ПКО «ФинТраст» принадлежащее ему право требования к Васильевой (Цыбиковой) О.А., передача прав не противоречит закону и условиям договора потребительского кредита, в связи с чем, ООО «ПКО «ФинТраст» правомочно заявить к должнику требование в суд.
Согласно записи акта № от 03.08.2021 Цыбикова О. Ц., ДД.ММ.ГГГГ г.р. сменила фамилию и отчество на Васильеву О. А..
Обращаясь с иском, кредитор указывает на взыскание части суммы задолженности по договору в размере 118 100,56 руб., которая состоит из: 74 420,79 руб.- задолженность по основному долгу, 43 679,77 руб.- задолженность по процентам.
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности, требование о взыскании с ответчика Васильевой (Цыбиковой) О.А. задолженности по кредитному договору № от 25.02.2013 подлежит удовлетворению.
Исходя из размера удовлетворенных требований согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, уплаченные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 6 814,51 руб.
Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным ими доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «ПКО «ФинТраст» удовлетворить.
Взыскать с Васильевой (Цыбиковой) О. А. (Ц.) (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт №) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (№) задолженность по кредитному договору № от 25.02.2013 в размере 118 100,56 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 814,51 руб., всего 124 915,07 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01.06.2026.
Судья C.Б. Лубсанова