ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Сороковиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2277/2026 по исковому заявлению АО ПКО "ЦДУ" к Ванчиковой В. В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика Ванчиковой В.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 915,46 руб., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб., также расходы на почтовые отправления 358,68 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Ванчиковой В.В. был заключен договор потребительского займа № на сумму 50000 руб., заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Договор займа №, заключенный между должником и ООО МФК «Мани Мен», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило АО ПКО «ЦДУ» права (требования) по договору займа №, заключенному с Ванчиковой В.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-112-10.24 от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 915,46, из которых 30 595,77 руб. сумма задолженности по основному долгу, 37380,88 руб. задолженность по процентам, 1938,81 руб. - штраф. Просит требования удовлетворить.
Представитель истца по доверенности Попова М.Н. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик Ванчикова В.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.
Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Частью 1 ст.810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Ванчиковой В.В. был заключен договор потребительского займа №, согласно которому Общество предоставило денежные средства в размере 50000 руб., под 292% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался вернуть указанный кредита и проценты за пользование кредитом, в порядке и сроки, установленные настоящим договором.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило АО ПКО «ЦДУ» права (требования) по договору займа №, заключенному с Ванчиковой В.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-112-10.24 от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Факт заключения договора и передача Ванчиковой В.В. указанных денежных средств подтверждается представленным кредитным договором, расчетом задолженности.
Ответчик обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, в оговоренный сторонами срок денежные средства в полном объеме выплачены не были. В этой связи образовалась указанная задолженность.
Согласно представленному расчету, размер задолженности по договору займа №, образовавшийся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 915,46 руб., из которых: 30 595,77 руб. сумма задолженности по основному долгу, 37380,88 руб. задолженность по процентам, 1938,81 руб. - штраф.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ.
Таким образом, подлежит взысканию с Ванчиковой В.В. в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору № в размере 69 915,46 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на почтовые отправления в размере 358,68 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Доводы ответчика выслушать не представилось возможным, ввиду её неявки в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО ПКО "Центр Долгового Управления" (ИНН №) удовлетворить.
Взыскать с Ванчиковой В. В. (паспорт №) в пользу АО ПКО "Центр Долгового Управления" задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 915,46 руб., а также расходы на почтовые отправления в размере 358,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.М. Цыденова