К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2163/2026 ~ М-1341/2026

По договору ОСАГО

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Баженова Н.А.

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
10.04.2026
Решение
09.06.2026
Категория
ДТП и страхование
Номер здания, название обособленного подразделения
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ

Решения

04RS0018-01-2026-002228-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2026 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Н.А., при секретаре Жамасарановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2163/2026 по исковому заявлению Булочева Г.Ю. к СПАО Ингосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о защите прав потребителя.

Суд считает, что данное заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. в 17.00 час.; ДД.ММ.ГГГГ. в 10.00 час., истец не явился. Поскольку истец был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, и от него не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Представитель ответчика Багдуев не возражал против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Булочева оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Булочева Г.Ю. к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья <данные изъяты> Баженова Н.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Истец

  • Б. Г. Ю.

Ответчик

  • СПАО "Ингосстрах"

    ИНН 7705042179ОГРН 1027739362474

Третье лицо3

  • Р. П. А.

  • САО "ВСК"

    ИНН 7710026574ОГРН 1027700186062

  • У., М., К. К., М. С. В.

Представитель

  • К. Л. Е.

Ход дела

  1. 09:28

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:49

    Передача материалов судье

  3. 16:17

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:18

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    Каб. 24

  6. 14:40

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 11:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Каб. 24 · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  8. 17:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Каб. 24 · неявка ИСТЦА

  9. 10:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    Каб. 37 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  10. 14:38

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 15:07

    Дело оформлено

  12. 15:07

    Дело передано в архив