ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Сороковиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2282/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к Наследственному имуществу умершего заемщика Кабакова А. П. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец, обращаясь в суд, просит взыскать в его пользу из стоимости наследственного имущества Кабакова А.П. сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 107 876,81 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 31 993,55 руб., просроченный основной долг в размере 75 883,26 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 236,30 руб., всего взыскать 112 113,11 руб.
Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
В судебные заседания, назначенные на 17 часов 30 минут 06 мая 2026 г., на 17 часов 40 минут 06 мая 2026 г. представитель истца ПАО Сбербанк не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, не известив суд о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Сведениями об уважительной причине неявки истца суд не располагает, в связи с чем суд считает, что истец не явилась в судебное заседание без уважительных причин.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к Наследственному имуществу умершего заемщика Кабакова А. П. о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Н.М. Цыденова