ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Сороковиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2290/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к Хандажаповой Б. С. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец, обращаясь с иском к наследственному имуществу умершего Хандажапова С.Н., просит взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества сумму задолженности в размере 102360,38 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4070,81 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Хандажаповым С.Н. заключен кредитный договор № в сумме 115227,27 рублей, на срок 60 мес. под 28,65 % годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженности в размере 102360,38 руб. в том числе: основной долг – 101 880,56 руб., просроченные проценты – 479,82 руб. Хандажапов С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справочной информации в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу Хандажапова С.Н. открыто нотариусом. Просит взыскать задолженность в пределах наследственного имущества Хандажапова С.Н.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена Хандажапова Б. С..
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в её отсутствие, извещен надлежаще.
В судебное заседание нотариус Улан-Удэнского нотариального округа Ханхашкеева Д. Д. не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик Хандажапова Б.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, причинах неявки не сообщали, об отложении дела не ходатайствовали, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Хандажаповым С.Н. заключен кредитный договор № в сумме 115227,27 рублей, на срок 60 мес. под 28,65 % годовых.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженности в размере 102360,38 руб. в том числе: основной долг – 101 880,56 руб., просроченные проценты – 479,82 руб.
Хандажапов С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ
Наследственное имущество Хандажапова С.Н. состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость доли квартиры на день смерти наследодателя составляла 1 080 931,02 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с п.60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как разъяснено в п. 59 Постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, принявшие наследство наследники отвечают по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности в размере 102360,38 руб.
С учетом положений ст. ст. 1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102360,38 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчиков госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 4070,81 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с Хадажаповой Б. С. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ПАО "Сбербанк" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах наследственного имущества Хандажапова С. Н. в размере 102360,38 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4070,81 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.М. Цыденова