ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре судебного заседания Бельковой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) Региональный операционный офис "Улан-Удэнский" филиала № 5440 Банка ВТБ (ПАО) в г. Новосибирск к Доржиеву А. Б. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика Доржиева А.Б. задолженность по кредитному договору №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 351 422,12 рублей, из которых 1 870 969,93 рублей – остаток ссудной задолженности, 474 244,02 рублей – плановые проценты, 560,25 – 10 % от задолженности по пени просроченного долга, 5 647,92 – 10% от задолженности по пени (договорной неустойке), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 514 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Доржиевым А.Б. заключен кредитный договор№, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 4 874 482 рублей на срок 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) по ставке 22 % годовых, заемщик в свою очередь обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла просрочка. Уведомление о досрочном истребовании задолженности, ответчиком не исполнено.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) по доверенности Цыденов А.С., в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Доржиев А.Б. также не явился, по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещен судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания, не поступало. Ранее принимая участие в судебном заседании, не оспаривая обстоятельств получения кредитных средств, указал, что им принимаются посильные меры к погашению задолженности.
Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Доржиевым А.Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 4 874 482 рублей на срок 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) по ставке 22 % годовых.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, ответчику предоставлены денежные средства. Обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом, возникла просрочка, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 351 422,12 рублей, из которых 1 870 969,93 рублей – остаток ссудной задолженности, 474 244,02 рублей – плановые проценты, 560,25 – 10 % от задолженности по пени просроченного долга, 5 647,92 – 10% от задолженности по пени (договорной неустойке). Представленный расчет судом проверен, признан верным.
Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Таким образом, на основании ст.ст. 309, 809, 810, 811 ГК РФ, подлежит удовлетворению требования истца о взыскании суммы процентов, начисленных за пользование кредитом.
В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а именно в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 514 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с Доржиева А. Б. (паспорт серии №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 351 422,12 рублей, из которых 1 870 969,93 рублей – остаток ссудной задолженности, 474 244,02 рублей – плановые проценты, 560,25 – 10 % от задолженности по пени просроченного долга, 5 647,92 – 10% от задолженности по пени (договорной неустойке), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 514 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Шатаева
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2026.