ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Сороковиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2326/2026 по исковому заявлению ООО ПКО "Вин Лэвел Капитал" к Зуевой М. И. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика Зуевой М.И. задолженность в размере 68072,01 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Зуева М.И. заключила кредитный договор № с АО «ОТП Банк» и подписала его собственноручно, в соответствии с условиями которого банк передал заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. на срок 1 год с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 31,754% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму с процентами в установленный договором срок. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68072,01 руб., которая состоит из: 25189,92 руб.- задолженность по основному долгу, 35078,21 руб. - задолженности по процентам, 7803,88 руб. – комиссия по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности по договору уступлено ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал».
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» не явился, извещен о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Зуева М.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. При указанных обстоятельствах суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Зуева М.И. заключила кредитный договор № с АО «ОТП Банк» и подписала его собственноручно, в соответствии с условиями которого банк передал заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. на срок 1 год с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 31,754% годовых.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности по договору уступлено ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал».
В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, банк, заключив договор цессии, АО «ОТП Банк» передало ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» принадлежащее ему право требования к Зуевой М.И., передача прав не противоречит закону и условиям договора потребительского кредита, в связи с чем, ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» правомочно заявить к должнику требование в суд.
Обращаясь с иском, кредитор указывает на взыскание части суммы задолженности по договору в размере 68072,01 руб., которая состоит из: 25189,92 руб.- задолженность по основному долгу, 35078,21 руб. - задолженности по процентам, 7803,88 руб. – комиссия по кредитному договору.
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности, требование о взыскании с ответчика Зуевой М.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.
Исходя из размера удовлетворенных требований согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, уплаченные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным ими доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» удовлетворить.
Взыскать с Зуевой М. И. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68072,01 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., всего 72 072,01 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.М. Цыденова