ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 г. г.Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Злотниковой Н.К., при секретаре судебного заседания Семеновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Салько А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, представитель Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» по доверенности Кострыкин В.В. ссылается на то, что на основании заявления заемщика 03 октября 2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Салько (Яковлевой) А.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО КБ «Ренессанс Кредит» предоставлены денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, предусмотренные условиями договора в установленный им срок. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Однако ответчик Яковлева А.И. нарушала условия договора, не осуществляла внесение денежных средств в погашение задолженности по договору кредитования, в результате чего образовалась задолженность. 23 апреля 2019 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Непубличным акционерным обществом «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № №, в соответствии с которым к Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро», наименование которого изменено на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», перешли права требования к заемщикам – физическим лицам, указанным в Приложениях к договорам цессии, в том числе права требования по кредитному договору № от 03 октября 2013 г., заключенному с Яковлевой А.И. Поэтому просит взыскать с ответчика Салько (Яковлевой) А.И. в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору №, в том числе: основной долг – 293 056,85 руб., проценты за пользование кредитом за период с 05 сентября 2014 г. по 23 апреля 2019 г. в размере 92 660,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 143 руб.
Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 16 апреля 2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено КБ «Ренессанс Кредит» (OOO).
Представители истца Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», третьего лица КБ «Ренессан Кредит» (ООО) о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представитель Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» Кострыкин В.В., действующий на основании доверенности, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Салько А.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Как установлено в судебном заседании, 03 октября 2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Яковлевой А.И., которая изменила фамилию на Салько, заключен кредитный договор №, по условиям которого Салько А.И. предоставлен кредит в размере 349 830 руб. на срок 1 371 день под 19,9 % годовых.
Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться равными ежемесячными аннуитетными платежами, размер каждого из которых, за исключением последнего платежа в сумме 11 109,74 руб., составляет 11 110,43 руб., в даты, указанные в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обязательства по договору кредитования исполнило надлежащим образом, предоставив ответчику сумму кредита в размере 349 830 руб. путем перечисления на счет №, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Согласно выписке по счету № платежи в погашение задолженности по кредитному договору № от 03 октября 2013 г. вносились до сентября 2014 г.
Ответчиком Салько А.И. количество и размер внесенных в погашение кредита платежей не оспорен, доказательств внесения платежей в большем количестве и размере, не предоставлено.
В судебном заседании также установлено, что ответчиком Салько А.И. неоднократно были нарушены условия договора кредитования, в частности, не вносились или вносились в меньшем размере ежемесячные платежи, и сумма задолженности перед банком составила 385 717,18 руб.
Обоснованность данного расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами кредитного договора тщательно проверена судом в ходе судебного разбирательства и не вызывает каких-либо сомнений. Ответчиком же Салько А.И., в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов банка о наличии у нее задолженности в указанном размере.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
23 апреля 2019 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Непубличным акционерным обществом «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № №, по условиям которого Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро», наименование которого изменено на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», перешли права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе по договору № от 03 октября 2013 г., заключенному с Салько А.И.
Таким образом, передача права (требования) к истцу и объем переданных прав по кредитному договору № от 03 октября 2013 г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Салько А.И. подтверждены вышеуказанным договором уступки прав требования.
Поэтому судом принимается решение об удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», взыскании с Салько А.И. в его пользу задолженности по кредитному договору № от 03 октября 2013 г. в сумме 385 717,18 руб., в том числе: 293 056,85 руб. – основной долг, 92 660,33 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 05 сентября 2014 г. по 23 апреля 2019 г.
В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд присуждает к взысканию с ответчика Салько А.И. судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12 143,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с Салько А.И. (паспорт гражданина РФ №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 03 октября 2013 г. в сумме 385 717,18 руб., в том числе 293 056,85 руб. – задолженность по основному долгу, 92 660,33 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 05 сентября 2014 г. по 23 апреля 2019 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 143 руб., всего 397 860,18? руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда принято 23 июня 2026 г.
Судья: подпись Н.К. Злотникова
Верно: Судья Н.К. Злотникова
Подлинник заочного решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ Республики Бурятия и подшит в гражданском деле (материал) № 2-2188/2026.