РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Шагдуровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2339/2026 по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Токуренову Б. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с наследственного имущества Токуренова В.Я. просроченную задолженность по кредитному договору № в размере 44 648,55 руб., в т.ч. 33 733,71 руб. – основной долг, 10 914,84 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Определениями суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен Токуренов Б.В., в качестве третьего лица - Банк ВТБ (ПАО).
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Токуреновым В.Я. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в размере 44 648,55 руб. Заемщик обязательства по договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 44 648,55 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «ПКО Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований), в связи с чем истец является в настоящее время кредитором. Заемщик умер, вследствие чего просят взыскать с наследственного имущества заемщика или наследников указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца ООО «ПКО Феникс» Феклисов И.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Токуренов Б.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Заявил о пропуске срока исковой давности, в связи с чем просит в удовлетворении иска отказать.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и Токуренов В.Я. был заключен кредитный договор № с выдачей кредитной карты с максимальным лимитом кредитования 300000 руб. под 24 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, выдав ответчику кредитную карту с зачисленными на нее кредитными средствами. Ответчик использовал кредитные средства на сумму основного долга 33 733,71 руб. – основной долг, банком начислены проценты за пользование кредитом в размере 10 914,84 руб., всего образовалась задолженность по кредиту в размере 44 648,55 руб., ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает и продает, а цессионарий принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в Реестре.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает и продает, а цессионарий принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в Реестре.
Таким образом, банк вправе, заключив договор уступки, передать принадлежащее ему право на получение по решению суда денежных сумм иному лицу, в связи с чем ООО " ПКО Феникс" является правопреемником ПАО Банк ВТБ, т.е. кредитором по заключенному кредитному договору.
Представленные истцом расчеты о размере задолженности проверены судом и признаны верными.
Токуренов В.Я. умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ответу нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Санзуевой Л.О., наследником Токуренова В.Я. является его сын – Токуренов Б.В.
Наследственное имущество состоит из жилого помещения – комнаты, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №. Каадастровая стоимость комнаты на дату смерти наследодателя составляла 697 775,28 руб.
Свидетельство о праве на наследство выдано ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В связи с изложенным, наследником после смерти должника Токуренова В.Я. является его сын – Токуренов Б. В., который в установленном законом порядке вступил в наследство после смерти Токуренова В.Я. и становится должником перед кредитором наследодателя ООО ПКО «Феникс» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества Токуренова В.Я.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая, что Токуренов В.Я. умер ДД.ММ.ГГГГ, а свидетельство о праве на наследство получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ; сведения об открытии наследственного дела доступны неограниченному кругу лиц на сайте нотариальной палаты, вместе с тем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлении лишь ДД.ММ.ГГГГ, следует констатировать, что последний обратился за защитой нарушенных прав по истечении трехгодичного срока исковой давности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, обращение в суд состоялось за пределами установленного законом срока. В этой связи исковые требования не подлежат удовлетворению.
Отказ в удовлетворении исковых требований влечет за собой в соответствии со ст.98 ГПК РФ отказ во взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к Токуренову Б. В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Болотова Ж.Т.
Мотивированное решение составлено 27.05.2026