РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дроздовой Ю.А., при секретаре Черных В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Носовой Н.Ф. к Илюхину Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Носова Н.Ф. обратилась в суд с иском к Илюхину Т.Н., мотивируя заявленные требования тем, что 09.03.2022 г. стороны заключили договор займа денежных средств в виде расписки, по условиям которого ответчик взял в долг у истца 1 472 600 руб.. обязался возвращать долг в рассрочку равными частями, начиная с 01.05.2023 г. по 31.08.2023 г. (4 месяца). Равная часть на день подписания договора - 368 150 руб. Расписка подписана сторонами, что свидетельствует о заключении договора займа. К указанным датам ответчик денежные средства в полном объеме не возвратил.
После установленных сроков возврата займа истец неоднократно обращался к ответчику для уточнения даты возврата денежных средств. Он пояснял, что вернуть денежные средства в ранее установленный срок не имеет возможности, просил предоставить ему дополнительное время для возврата денежных средств.
В начале апреля 2022 г. (до начала исполнения обязательств 01.05.2023 г.) ответчик вернул 180 000 руб. Остаток денежных средств в сумме 1 292 60 руб. до настоящего времени не возвращен.
Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 1292 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 657 892,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины 34 505 руб.
В судебном заседании истец Носова Н.Ф. отсутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Илюхин Т.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердил, что действительно взял в долг у Носовой Н.Ф. денежные средства в сумме 1 472 600 руб., которые должен был возвратить равными частями до 31 августа 2023 г. От общей суммы долга он вернул только 180 000 руб. Наличие задолженности обусловлено отсутствием материальной возможности. Наличие задолженности перед Носовой Н.Ф. он не отрицает, обязуется возвратить долг. Представил суду письменное заявление о признании иска.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику (пункт 5 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).
По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с абзацем вторым пункта 2 которой, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) на условиях договора займа, при этом подписание сторонами письменного договора займа в день, отличный от даты фактической передачи денежных средств заемщику, само по себе не является основанием для признания этого договора безденежным, поскольку закон не связывает заключение договора займа с моментом передачи денежных средств, а только с фактом их передачи заемщику, при условии подтверждения заключения договора займа в письменном документе.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, №3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из вышеизложенного следует, что на сумму просроченного долга кредитором могут быть истребованы договорная неустойка, являющаяся мерой гражданско-правовой ответственности, либо проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как усматривается из материалов дела, 09.03.2022 г. между Носовой Н.Ф. и Илюхиным Т.Н. заключен договор займа денежных средств, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в сумме 1 472 600 руб. в качестве займа. Денежные средства Илюхин Т.Н. обязался вернуть равными частями с 01 мая 2023 г. до 31 августа 2023 г. в полном объеме. В подтверждение данных доводов в материалы дела представлена расписка.
Таким образом, суд считает факт передачи Носовой Н.Ф. Илюхину Т.Н. по договору займа от 09.03.2022 г. денежных средств в сумме 1 472 600 руб. установленным. Следовательно, в соответствии с вышеприведенными положениями закона истец вправе требовать от ответчика возврата денежных средств.
Как следует из доводов истца и не отрицается ответчиком часть денежных средств в размере 180 000 руб. возвращена ответчиком истцу, остаток долга составляет 1 292 600 руб., данную сумму Носова Н.Ф. просит взыскать в настоящем иске.
Также ко взысканию с ответчика заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по правилам ст.395 ГК РФ, размер которых согласно расчету составляет 657 892,64 руб. Расчет истцом произведен, исходя из обязательств ответчика вернуть долг равными частями.
Расчет проверен судом, установлено, что он произведен с арифметической ошибкой (вместо суммы 323 150 руб. (1 292 600 : 4) расчет произведен из суммы 323 500 руб.), влияющей на итоговую сумму процентов, подлежащих взысканию с ответчика.
Исходя из обязательств Илюхина Т.Н. о возврате долга равными частями в период с 01.05.2023 г. по 31.08.2023 г., учитывая остаток суммы долга в размере 1 292 600 руб., ответчик обязан был выплачивать истцу по 323 150 руб. в период с 01.05.2023 г. по 31.05.2023 г., с 01.06.2023 г. по 30.06.2023 г., с 01.07.2023 г. по 31.07.2023 г., с 01.08.2023 г. по 31.08.2023 г.
Следовательно, проценты в порядке ст.395 ГК РФ подлежали исчислению на сумму 323 150 руб. за период с 01.06.2023 г. по 30.06.2023 г.; на сумму 646 300 руб. с 01.07.2023 г. по 31.07.2023 г.; на сумму 969 450 руб. с 01.08.2023 г. по 31.08.2023 г.; на сумму 1 292 600 руб. с 01.09.2023 г. по 21.07.2026 г. (дата, указанная истцом в расчете).
Размер процентов, исчисленный по правилам ст.395 ГК РФ, в данном случае за вышеуказанный период составляет 657 180,85 руб. Данную сумму истец вправе требовать взыскать с ответчика.
В судебном заседании ответчик Илюхин Т.Н. исковые требования признал в полном объеме, представил суду письменное заявление о признании иска.
В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Обстоятельств, исключающих в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможность принятия судом признания иска ответчиком, не установлено. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены, признание иска выражено в представленном суду письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. На основании изложенного суд считает возможным принять признание ответчиком иска.
С учетом установленных по делу обстоятельств требования истца о взыскании с Илюхина Т.Н. задолженности по договору займа в размере 1 292 600 руб. подлежат удовлетворению. Также суд полагает возможным частично удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, в общей сумме 657 180,85 руб., из которой: 1 992,02 руб. - за период с 01.06.2023 г. по 30.06.2023 г.; 4 258,5 руб. - с 01.07.2023 г. по 31.07.2023 г.; 8 578,97 руб. - с 01.08.2023 г. по 31.08.2023 г.; 642 351,36 руб. - с 01.09.2023 г. по 21.07.2026 г.
Поскольку доводы Носовой Н.Ф. признаны обоснованными, судом разрешается вопрос о взыскании с ответчика в ее пользу судебных расходов.
В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В силу части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Из материалов дела следует, что при подаче иска в суд истцом Носовой Н.Ф. оплачена государственная пошлина в размере 34 505 руб., что подтверждается чеком по операции от 23 июля 2026 г.
Поскольку заявленные исковые требования признаны судом обоснованными, с Илюхина Т.Н. в пользу Носовой Н.Ф. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34497,81 руб., исчисленный пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Носовой Н.Ф. к Илюхину Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Илюхина Т.Н. (<данные изъяты>) в пользу Носовой Н.Ф. (<данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 1 292 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 657 180,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 497,81 руб.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ю.А. Дроздова
Решение принято в мотивированной форме 22 сентября 2026 года.