ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А., при секретаре Нимацыреновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась путем направления судебной повестки по месту жительства, смс-сообщения, телефонограммы. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании и необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ ПАО (далее - банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, заемщику был предоставлен кредит в размере 1391520,47 руб., процентная ставка 20,9% годовых, на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт получения кредита и пользования кредитом подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Заемщик согласно условиям договора принял на себя обязательства по возврату кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по договору.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользовании кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Из представленных материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляла 1130221,75 руб.
Банк снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных условиями договора, до 10% от общей суммы штрафных санкций.
Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность, с учётом снижения суммы штрафных санкций, составляет 1099857,50 руб., из них: 970274,85 руб. - остаток ссудной задолженности («основной долг»); 126208,84 руб. - плановые проценты за пользование кредитными денежными средствами; 1946,47 руб. - 10% от задолженности по пени просроченного долга (ПД); 1427,34 руб. - 10% от задолженности по пени (договорной неустойке).
Доказательств возврата кредита не представлено, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 25999 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд, решил:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139; ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1099857,50 руб., судебные расходы по уплате госпошлины 25999 руб.
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение принято в мотивированной форме 24.09.2026.
Судья О.А. Батаева
УИД 04RS0020-01-2026-001188-94