К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-870/2026 ~ М-714/2026

Имеющих детей

Гражданские дела · первая инстанция, Северобайкальский городской суд Республики Бурятия · судья Дроздова Юлия Александровна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
21.08.2026
Решение
14.10.2026
Категория
Развод и раздел имущества

Решения

Дело №2-870/2026

УИД 04RS0020-01-2026-001195-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2026 г. г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дроздовой Ю.А., при секретаре Черных В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гвоздилиной С.П. к Гвоздилину Б.В. о расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

Гвоздилина С.П. обратилась в суд с иском к Гвоздилину Б.В. о расторжении брака и разделе имущества, мотивируя заявленные требования тем, что брак между сторонам заключен ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован Отделом по г. Северобайкальску и Северо-Байкальскому району Управления ЗАГС Республики Бурятия.

В период брака родился совместный ребенок Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Совместная жизнь истца и ответчика не сложилась по причине постоянных претензий к друг другу, а также в связи с несовместимостью характеров.

Брачные отношения фактически прекращены с июля 2026 г., совместное хозяйство не ведется. Примирение сторон невозможно. По вопросу о содержании и воспитании ребенка спора нет, средства на содержание ребенка ответчик выплачивает в соответствии с судебным приказом.

Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между истцом и ответчиком не достигнуто.

С учетом уточнения заявленных требований указывает, что в период брака супруги приобрели следующее имущество: вендинговый (кофейный автомат) стоимостью 341 000 руб.; легковой автомобиль <данные изъяты> г.в. стоимостью 570 000 руб.; сушильная машина Горение стоимостью 57 299 руб.; стиральная машина стоимостью 34 299 руб.; моторное судно (прогресс-2) и лодочный мотор <данные изъяты> стоимостью 230 000 руб.; ружье <данные изъяты> стоимостью 50 000 руб.; легковой автомобиль <данные изъяты> г.в. стоимостью 1 500 000 руб.; легковой автомобиль <данные изъяты> 1993 г.в. стоимостью 250 000 руб.

Итого, приобретено имущество, подлежащее разделу, на общую сумму 3 032 598 руб.

В период брака у истца и ответчика возникли следующие обязательства, возникшие из заключенных на имя ответчика кредитных договоров, заключенных с ПАО «Сбербанк»:

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, остаток задолженности 328 991,52 руб.;

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, остаток задолженности 546 138,50 руб.;

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, остаток задолженности 728 922,65 руб.;

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, остаток задолженности 818 441,49 руб.

- договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности 540 234,48 руб.

Итого, размер задолженности по вышеуказанным кредитам, подлежащий разделу, составляет 2 962 728,64 руб.

В период брака истец и ответчик приобрели жилой дом, расположен адресу: <адрес>. Жилье приобретено с помощью заемных денежных средств (ипотека) в ПАО «Сбербанк» под <данные изъяты>% годовых. Спора о разделе жилого дома и оплате по ипотеке у сторон не имеется.

Просила суд:

- Расторгнуть брак между истцом и ответчиком, зарегистрированный Отделом по Северобайкальску и Северо-Байкальскому району Управления ЗАГС Республики Бурятия, актовая запись №;

- Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью:

Выделить ответчику в личную собственность: вендинговый (кофейный автомат) стоимостью 341 000 рублей; легковой автомобиль <данные изъяты> г.в., стоим 250 000 рублей; легковой автомобиль <данные изъяты> 1995 г.в., стоимостью 57С рублей; сушильную машину Горение стоимостью 57 299 рублей; стиральную Машину Горение стоимостью 34 299 рублей; моторное судно (прогресс-2) и лодочный мотор <данные изъяты> стоимостью 230 000 рублей; ружье <данные изъяты> стоимостью 50 000 рублей; легковой автомобиль <данные изъяты> г.в. стоимостью 1 500 000 руб.

Признать кредитные обязательства по кредитным договорам, заключенным между Гвоздилиным Б.В. и ПАО «Сбербанк»: № от ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых; № от ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых; № от ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых; № от ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых; № от ДД.ММ.ГГГГ личным долгом (обязательством) Ответчика.

- Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию в счет стоимости имущества в размере 69869,36 руб.

- Взыскать с ответчика в пользу истца сумму понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 14 октября 2026 года производство по делу по иску Гвоздилиной С.П. к Гвоздилину Б.В. по требованиям о разделе совместно нажитого имущества прекращено в связи с заключением между сторонами мирового соглашения.

В судебном заседании истец Гвоздилина С.П. исковые требования о расторжении брака поддержала по доводам, изложенным в иске, просила расторгнуть брак с ответчиком.

Представитель истца по доверенности Руселевич В.Ф. в судебном заседании просил исковое заявление в части требований о расторжении брака между Гвоздилиной С.П. и Гвоздилиным Б.В. удовлетворить, примирение сторон невозможно.

Ответчик Гвоздилин Б.В. в судебном заседании с иском о расторжении брака согласился, просил расторгнуть брак.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк», Северобайкальского РОСП УФССП России по Республике Бурятия в судебном заседании отсутствовали, уведомлены надлежаще.

Представителем ПАО «Сбербанк» направлен отзыв на исковое заявление, согласно которому банк возражает против раздела долговых обязательств супругов.

С учетом надлежащего извещения участников процесса, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.18 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 - 23 настоящего Кодекса, в судебном порядке.

В силу ч.1 ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно ч.1 ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В судебном заседании из материалов дела, пояснений сторон установлено, что Гвоздилин Б.В. и Гвоздилина С.П. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, и имеют одного общего несовершеннолетнего ребенка Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из пояснений сторон, между супругами отсутствуют фактические брачные отношения, дальнейшее сохранение семьи невозможно. Таким образом, стороны не исполняют обязанности как супруги по поддержанию семейных отношений на основе взаимоуважения и взаимопомощи, не содействуют благополучию и укреплению семьи, что является обязательным условием для продолжения совместной жизни супругов и сохранения семьи.

В силу ст. 23 СК РФ, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.

Исковое заявление о расторжении брака подано Гвоздилиной С.П. 21 августа 2026 года, с указанного времени примирения между сторонами не достигнуто, в связи с чем, с учетом пояснений сторон, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования о расторжении брака.

Спора о месте проживания несовершеннолетнего ребенка между Гвоздилиной С.П. и Гвоздилиным Б.В. не имеется, требования о взыскании алиментов не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гвоздилиной С.П. к Гвоздилину Б.В. о расторжении брака удовлетворить.

Расторгнуть брак между Гвоздилиным Б.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <данные изъяты>, и Гвоздилиной (фамилия до вступления в брак <данные изъяты>) С.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, место государственной регистрации Отдел по г. Северобайкальску и Северо-Байкальскому району Республики Бурятия.

Выписку из решения суда о расторжении брака направить в Отдел по г. Северобайкальску и Северо-Байкальскому району Управления ЗАГС, Республики Бурятия в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.А. Дроздова

Решение принято в мотивированной форме 14 октября 2026 года.

Участники

Истец

  • Информация скрыта

Ответчик

  • Информация скрыта

Третье лицо2

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

Представитель

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 14:25

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:50

    Передача материалов судье

  3. 09:43

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:49

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:45

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 11:15

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  8. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  9. 14:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  10. 09:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  11. 10:30

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  12. 17:47

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства