РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дроздовой Ю.А. при секретаре Черных В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» к Рыжаковой (ранее Пугач) Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «А ДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском к Рыжаковой (ранее Пугач) Е.В., мотивируя заявленные требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчику были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., ответчик обязалась возвратить денежные средства и уплатить проценты – полная стоимость займа <данные изъяты>% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. перечислены заемщику в соответствии с п.1.7 Индивидуальных условий договора займа, что подтверждается платежным поручением.
Заемщиком нарушены условия возврата займа, не погашена задолженность по договору. На текущую дату, размер задолженности ответчика составляет 80 475 руб., из которой: <данные изъяты> руб. - пени.
На основании ст.ст. 309,310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с Рыжаковой Е.В. задолженность в размере 80 475 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик Рыжакова Е.В. в судебном заседании, не отрицая факт заключения договора потребительского займа с ООО МКК «А Деньги» и получения в рамках данного договора <данные изъяты> руб., не согласилась с требованиями истца о взыскании начисленных на сумму долга процентов и пени. Суду пояснила, что потребительский займ оформила в связи с трудной жизненной ситуацией, связанной на тот момент с расторжением брака. Денежные средства в счет погашения займа не вносила. Сначала не было на это денег, затем забыла о наличии долга. Полагала, что должна вернуть истцу только сумму полученного займа в размере <данные изъяты> руб., в удовлетворении данной части требований не возражала. Полагала, что требования о взыскании с нее процентов за пользование займом и пени удовлетворению не подлежат.
Представитель истца ООО МКК «А ДЕНЬГИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно имеющегося в иске заявления представитель по доверенности Коробова Н.В. просила рассмотреть дело в отсутствие истца.
С учетом надлежащего извещения участников процесса, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как следует из п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. ГК РФ, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, который предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Пугач (в настоящее время Рыжакова – фамилия изменена в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ) Е.В. был заключен договор потребительского займа «Комфортный» №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме <данные изъяты> руб.
Срок пользования суммой займа по договору определен до ДД.ММ.ГГГГ Дата возврата суммы займа и начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ (п.2 договора).
Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа установлена процентная ставка <данные изъяты> % годовых.
В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора погашение задолженности осуществляется <данные изъяты> платежами в размере <данные изъяты> руб. каждые <данные изъяты> дней в соответствии с графиком платежей.
Пунктом 12 индивидуальных условий определено, что в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф, пени) в размере <данные изъяты>% годовых от суммы непогашенной части основного долга. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору потребительского займа начисляются.
Договор был заключен путем использования аналога собственноручной подписи в соответствии положениями п. 14 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и СМС-кода.
Сумма займа <данные изъяты> руб. была зачислена на счет (карту) Пугач Е.В. ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается выпиской по счету. Ответчиком факт получения денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. в рамках вышеуказанного договора займа в судебном заседании не отрицался. Вместе с тем, сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена, выплата процентов также не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 84 475 руб., из которой: <данные изъяты> - пени.
В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора займа), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Согласно сведений опубликованных на сайте Банка России о среднерыночной стоимости потребительского кредита подлежащих применению микрофинансовыми организациями для договоров заключаемых в 1 квартале 2024 для потребительских займов на сумму свыше 30 тысяч рублей до 100 000 рублей включительно и выдаваемых на период от 61 до 180 дней значение процента предельной стоимости потребительских составляет 292,000 %.
Установленный размер процентов по договору, заключенному с ответчиком не превышает установленного законом размера.
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Поскольку ответчик свои обязательства по возврату суммы долга нарушил, это повлекло за собой начисление процентов в порядке и на условиях, определенным кредитным договором.
Как следует из материалов дела и представленного расчёта, истцом заявлена ко взысканию сумма задолженности за период с 25.01.2024 г. по 06.08.2026 г. в размере 84 475 руб., из которой: <данные изъяты>
Поскольку в суд доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в порядке ст. 56 ГПК РФ предоставлено не было, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с Рыжаковой (Пугач) Е.В. в пользу истца суммы задолженности в вышеуказанном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, стороной ответчика не представлен.
Оснований для применения положении ст. 333 ГК РФ и снижения размера пени не имеется, поскольку заявленный ко взысканию размер пени соответствует последствиями нарушенных обязательств. Размер задолженности не превышает предел начислений, установленный пунктом 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (130% от суммы долга <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.).
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» к Рыжаковой (ранее Пугач) Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Рыжаковой Е.В. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» (ИНН 7708400979; ОГРН 1217700636944) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 475 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ю.А. Дроздова
Решение принято в мотивированной форме 1 октября 2026 года.