ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2026 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А. при секретаре Березкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каплиной Л.А. к ПАО «Россети Сибирь» об обязании исполнить обязательство по договору технологического присоединения, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, установил:
Каплина Л.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь», указывая в обоснование требований, что между ней и ответчиком "дата обезличена" был заключен договор "№ обезличен" об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям малоэтажной жилой застройки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером: "№ обезличен" по адресу: "адрес обезличен", в соответствии с пунктом 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, в соответствии с пунктом 10 договора, она оплатила денежные средства в сумме 150000 руб., однако ответчик работы по технологическому присоединению не выполнил, на обращения истца ответчик дает устные ответы о продлении срока исполнения договора на свое усмотрение.
Просила суд обязать ответчика исполнить условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрической сети, и произвести подключение, взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за период с "дата обезличена" по "дата обезличена" в сумме 79875 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта, содержащего требования об исполнении договора технологического присоединения в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда по день фактического исполнения.
Истец Каплина Л.А., представитель истца Руселевич В.Ф. просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки неизвестны, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия истца.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от "дата обезличена" № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.
Согласно п. 1 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от "дата обезличена" "№ обезличен" (далее - Правила присоединения), они определяют порядок и особенности технологического присоединения в том числе, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.
В соответствии с абз. 1 п. 3 Правил присоединения, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
Из Правил присоединения следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии).
Под сетевой организацией согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от "дата обезличена" "№ обезличен" (далее - Правила недискриминационного доступа), понимаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.
В соответствии с пунктом 6 Правил присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.
Согласно пункту 16 Правил присоединения, договор технологического присоединения содержит следующие существенные условия, в том числе: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению (подпункт «а»); срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (подпункт «б»); положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств (подпункт «в»).
Исходя из изложенного, договор технологического присоединения представляет собой двусторонний возмездный консенсуальный взаимный договор, регулирование отношений по которому производится как специальным законодательством в сфере энергоснабжения, так и нормами главы 39 ГК РФ, а также общими положениями ГК РФ об обязательствах и договоре.
Судом установлено, что согласно выписок из ЕГРН на основании договора безвозмездного пользования земельным участком "№ обезличен" от "дата обезличена" истцу предоставлен земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером "№ обезличен" площадью 1780 кв.м, расположенный по адресу: "адрес обезличен" а; жилой дом, расположенный на указанном земельном участке, принадлежит на праве собственности Каплиной Л.А. Вышеуказанный договор безвозмездного пользования земельным участком зарегистрирован "дата обезличена" "№ обезличен".
На основании заявки Каплиной Л.А. между ПАО «Россети Сибири» и истцом был заключен договор "№ обезличен" об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого ПАО «Россети Сибири» приняло на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств для электроснабжения «Малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)» по адресу: "адрес обезличен", пгт. Новый Уоян, "адрес обезличен" а, кадастровый номер земельного участка "№ обезличен". Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению согласно пункту 6 договора составляет 6 месяцев со дня его заключения. Каплиной Л.А. выданы технические условия "№ обезличен", последней "дата обезличена" произведена оплата за технологическое присоединение в размере 150000 руб., согласно справке по операции ПАО «Сбербанк».
В силу положений пункта 21 договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета. Следовательно, датой заключения договора является "дата обезличена", датой выполнения сетевой организацией обязательств по договору – "дата обезличена". Однако ответчиком обязательства по договору не исполнены, технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта истца не осуществлено.
В соответствии с п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В статье 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре.
В силу п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Заключая договор технологического присоединения, сетевая организация обладала сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по данному договору, и самостоятельно согласовала технические условия.
Поскольку в предусмотренный договором "№ обезличен" срок - до "дата обезличена", обязательства по договору ответчиком исполнены не были, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ПАО «Россети Сибири» обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям в соответствии с условиями указанного договора. Доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено.
В силу положений ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Разрешая вопрос о предоставлении срока для исполнения решения суда, суд в соответствии с положениями ст. 206 ГПК РФ полагает возможным установить срок в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу, указанный срок является разумным, позволяющим провести необходимые мероприятия по устранению выявленных нарушений закона.
Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки.
Пунктом 17 договора предусмотрена ответственность сторон за нарушение обязательств, согласно которой сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки, взыскиваемой за данное нарушение заявителем не может превышать размер неустойки, определенный за год.
На основании п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от "дата обезличена" "№ обезличен" "№ обезличен" «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Исходя из анализа норм материального права и пункта договора, суд приходит к выводу о применении к спорным правоотношениям положения п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от "дата обезличена" № «О защите прав потребителей», согласно положениям которой, размер неустойки при нарушении ответчиком сроков выполнения ограничивается размером взыскиваемой потребителей неустойки до цены выполненной работы (оказанной услуги) в данном случае 79875 руб. по договору.
Таким образом, размер неустойки, которую просит взыскать истец по договору "№ обезличен" от "дата обезличена" с "дата обезличена" по "дата обезличена" составляет 79875 руб. (150000 руб. х 0,25% х 213 дн.).
Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 рублей.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд полагает, что длительное неисполнение ответчиком своего обязательства по возмездному договору, оплаченному истцом и заключенному с целью обеспечения электроэнергией жилого дома, безусловно, причинило истцу нравственные страдания.
Несвоевременным исполнением ответчиком условий договора нарушены права истца как потребителя, суд, присуждает истцу компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. При этом суд учитывает вину ответчика в неисполнении условий договора, а также учитывая требования разумности и справедливости.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что в данном случае составляет 42437,50 руб. (79875 руб. +5 000 руб.)/2).
На основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).
Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (п. 1 ст. 330, ст. 394 ГК РФ).
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Исходя из этого, суд взыскивает с ответчика судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день неисполнения решения суда по день его фактического исполнения.
В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. за требования имущественного характера, 3000 руб. за требования неимущественного характера, а всего 7000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Каплиной Л.А. к ПАО «Россети Сибирь» об обязании исполнить обязательство по договору технологического присоединения, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, удовлетворить частично.
Обязать Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», расположенный по адресу: "адрес обезличен", кадастровый номер земельного участка "№ обезличен" в соответствии с договором технологического присоединения к электрическим сетям "№ обезличен".
Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) в пользу Каплиной Л.А. (<данные изъяты>) неустойку за период с "дата обезличена" по "дата обезличена" в размере 79875 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 42437,50 руб.
Взыскивать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) в пользу Каплиной Л.А. (<данные изъяты>) судебную неустойку за неисполнение судебного решения в установленные сроки в размере 100 рублей за каждый день неисполнения решения суда по день его фактического исполнения.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) государственную пошлину в доход муниципального бюджета МО «"адрес обезличен"» в сумме 7000 руб.
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение в окончательной форме изготовлено 19.10.2026.
Судья О.А. Батаева
УИД 04RS0020-01-2026-001204-46