ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2026 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А., при секретаре Березкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Траст» к Визигиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее – ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с иском к Визигиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору "№ обезличен" от "дата обезличена" в размере 107121,80 руб., судебных расходов в размере 4213,65 руб. Исковое заявление мотивировано тем, что "дата обезличена" между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее - банк) и Визигиной Т.А. заключен кредитный договор "№ обезличен", заемщику был предоставлен кредит в размере 112422,71 руб., процентная ставка 37 % годовых, на срок до "дата обезличена". Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов.
"дата обезличена" между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требования) № Т-4/2019, по условиям которого цедентом были уступлены права требования в отношении должников, в том числе к ответчику. Сумма задолженности по основному долгу составила 52853,95 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 59062,29 руб.
ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ».
В период с даты перехода права требования и до настоящего времени новому кредитору поступили денежные средства в размере 4794,44 руб.
Просит суд взыскать с Визигиной Т.В. в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № "№ обезличен" от "дата обезличена" в размере 107121,80 руб., из которых 52853,95 - сумма основного долга, 54267,85 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4213,65 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно имеющегося в иске заявления представитель Махова В.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Визигина Т.А. в судебное заседание не явилась, заказное письмо, направленное по месту регистрации было возвращено без вручения, что суд считает надлежащим извещением в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 116-117 ГПК РФ, заявлений, ходатайств не поступало.
Учитывая, что извещение ответчика является надлежащим, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузку товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что "дата обезличена" между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Визигиной Т.А. было заключен договор «Потребительский кредит» "№ обезличен" по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 112422,71 руб. на срок до "дата обезличена", под 37 % годовых. Сумма ежемесячного взноса для погашения кредита – 10630,81 руб.; дата ежемесячного платежа по кредиту – 14 число каждого месяца, начиная с ноября 2015 года; дата окончательного погашения кредита – "дата обезличена".
Визигина Т.А. была ознакомлена с условиями кредитного договора, что подтверждается ее подписью.
Факт надлежащего исполнения «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) своих обязательств по кредитному договору и выдачи ответчику суммы кредита подтверждается расходным кассовым ордером.
Из представленных документов следует, что заемщик свои обязательства по уплате банку основного долга и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в силу чего образовалась задолженность в размере 52853,95 руб. – задолженность по основному долгу.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
"дата обезличена" между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ООО «ТРАСТ» был заключен Договор уступки прав требования № Т-4/2019, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком было уступлено ООО «ТРАСТ».
"дата обезличена" ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ».
В период с даты перехода права права требования и до обращения в суд с настоящим иском, новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 4794,44 руб.
Проанализировав вышеуказанные правовые нормы в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, исходя из того, что ответчиком нарушены условия кредитного договора по возврату полученного кредита, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы долга, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскании с Визигиной Т.А в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженности по кредитному договору в размере 107121,80 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения судом исковых требований, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку заявленные требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4213,65 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Визигиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Визигиной Т.А. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН 3801084488; ОГРН 1063801051203) задолженность по кредитному договору "№ обезличен" от "дата обезличена" в сумме 107121 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4213 руб. 65 коп.
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение в окончательной форме изготовлено 22.10.2026.
Судья О.А. Батаева
УИД 04RS0020-01-2026-001213-19