ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 октября 2026 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дроздовой Ю.А., при секретаре Волковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 к индивидуальному предпринимателю Савельеву Д.Л., Савельевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Бурятского отделения №8601 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ИП Савельеву Д.Л., Савельевой Е.В., мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о присоединении № в соответствии со ст.428 ГК РФ ИП Савельев Д.Л. присоединился к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.
Согласно п.3.1 Условий кредитования Банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, с учетом ограничений, установленных законодательством РФ, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.
Настоящим заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет № (далее Счет), открытый у кредитора с учетом следующих условий:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно заявлению о присоединении сумма кредита была зачислена на расчетный счет Заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Однако Заёмщик допустил нарушение условий Кредитного договора, не исполнил обязательство по погашению кредита в сроки, предусмотренные в Заявлении о присоединении к Условиям кредитования. Поступающих платежей было недостаточно для погашения задолженности.
По состоянию на 26.08.2026 г. задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет: 5 685 342,08 руб., в том числе:
- просроченная задолженность по процентам - 789 815,05 руб.;
- просроченная ссудная задолженность - 4 829 272,67 руб.;
- неустойка за несвоевременную уплату процентов — 22 609,75 руб.;
- неустойка за несвоевременное погашение кредита - 34 536,61 руб.;
- учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации - 2553,52 руб.;
- учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации - 6554,48 руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о присоединении № (далее - Кредитный договор), в соответствии со статьей 428 ГК РФ, ИП Савельев Д.Л. присоединился к Общим условиям кредитования юридического и индивидуального предпринимателя.
Согласно п.3.1. Условий кредитования Банк обязуется предоставить Заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, с учетом ограничений, установленных законодательством РФ, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.
Настоящим Заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет №, открытый у кредитора с учетом следующих условий:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно заявлению о присоединении сумма кредита была зачислена на расчетный счет Заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Однако заемщик допустил нарушение условий Кредитного договора, не исполнил обязательство по погашению кредита в сроки, предусмотренные в Заявлении о присоединении к Условиям кредитования. Поступающих платежей было недостаточно для погашения задолженности.
По состоянию на 26.08.2026 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 021 476,21 руб., в том числе: [
- просроченная задолженность по процентам - 95 381,26 руб.;
- просроченная ссудная задолженность - 910 913,02 руб.;
- неустойка за несвоевременную уплату процентов - 3671,2 руб.;
- неустойка за несвоевременное погашение кредита - 10414,23 руб.;
- учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации - 433,59 руб.;
- учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации - 662,91 руб.
Просит суд взыскать с ИП Савельева Д.Л. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 685 342,08 руб., судебные расходы в сумме 63 797 руб.; с ИП Савельева Д.Л., Савельевой Е.В. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 021 476,21 руб., судебные расходы в размере 25 215 руб.; с ИП Савельева Д.Л. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. (за требование о принятии обеспечительных мер).
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, будучи надлежаще извещенным, согласно имеющемуся в иске заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ИП Савельев Д.Л., Савельева Е.В. в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, 117-118 ГПК РФ, суд считает их извещение надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как следует из п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. ГК РФ, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, который предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Как следует из материалов дела, и установлено судом, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении № в соответствии со ст. 428 ГК РФ индивидуальный предприниматель Савельев Д.Л. присоединился к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о присоединении № в соответствии со ст.428 ГК РФ ИП Савельев Д.Л. присоединился к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.
Согласно п.3.1 Условий кредитования Банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, с учетом ограничений, установленных законодательством РФ, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.
Настоящим заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет № (далее Счет), открытый у кредитора с учетом следующих условий:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно заявлению о присоединении сумма кредита была зачислена на расчетный счет Заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Однако Заёмщик допустил нарушение условий Кредитного договора, не исполнил обязательство по погашению кредита в сроки, предусмотренные в Заявлении о присоединении к Условиям кредитования. Поступающих платежей было недостаточно для погашения задолженности.
По состоянию на 26.08.2026 г. задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет: 5 685 342,08 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам - 789 815,05 руб.; просроченная ссудная задолженность - 4 829 272,67 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 22 609,75 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 34 536,61 руб.; учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации - 2553,52 руб.;
- учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации - 6554,48 руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о присоединении № (далее - Кредитный договор), в соответствии со статьей 428 ГК РФ, ИП Савельев Д.Л. присоединился к Общим условиям кредитования юридического и индивидуального предпринимателя.
Согласно п.3.1. Условий кредитования Банк обязуется предоставить Заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, с учетом ограничений, установленных законодательством РФ, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.
Настоящим Заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет №, открытый у кредитора с учетом следующих условий:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Заключив указанный договор поручительства, Савельева Е.В. обязалась отвечать перед Банком за исполнение ИП Савельевым Д.Л. всех обязательств в рамках договора № (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя).
Согласно заявлению о присоединении сумма кредита была зачислена на расчетный счет Заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Однако заемщик допустил нарушение условий Кредитного договора, не исполнил обязательство по погашению кредита в сроки, предусмотренные в Заявлении о присоединении к Условиям кредитования. Поступающих платежей было недостаточно для погашения задолженности.
По состоянию на 26.08.2026 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 021 476,21 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам - 95 381,26 руб.; просроченная ссудная задолженность - 910 913,02 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 3671,2 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 10414,23 руб.; учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации - 433,59 руб.; учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации - 662,91 руб.
22.07.2026 г. ПАО Сбербанк заемщику и поручителю было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако задолженность заемщиком не погашена.
Факт наличия задолженности по кредитному договору подтвержден материалами дела, ответчиками вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.
По смыслу ст. 309, 323, 363 ГК РФ, обязанность поручителя уплатить кредитору должника задолженность возникает при нарушении основного обязательства должником, при этом кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, в частности поручителя.
Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
Таким образом, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор вправе в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 363 ГК РФ и по условиям договора поручительства поручитель Савельева Е.В. несет ответственность перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, суд считает требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика ИП Савельева Д.Л.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика ИП Савельева Д.Л. и поручителя Савельевой Е.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расчет суммы задолженности судом проверен, соответствует условиям договора, является арифметически верным. Ответчиками расчет не оспорен. Поскольку в суд доказательств погашения долга ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, размер задолженности также не оспорен, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ИП Савельева Д.Л. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ИП Савельевым Д.Л. в размере 5 685 342,08 руб.; с ИП Савельева Д.Л. и Савельевой Е.В. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 021 476,21 руб.
При этом суд учитывает, что размер неустойки определен сторонами при заключении кредитных договоров, стороны, будучи свободными к заключению договора, добровольно предусмотрели именно такие условия. Оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки судом не установлено. Так уменьшение размера неустойки зависит от установленных обстоятельств её явной несоразмерности последствиям нарушенных обязательств (ст. 333 ГК РФ, п. 42 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 6/8). По делу установлено, что сумма неустойки соразмерна сумме задолженности по просроченной ссуде и процентам.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, с ИП Савельева Д.Л. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в сумме 73 797 руб. (63 797 руб. + 10 000 руб. по требованию о принятии обеспечительных мер); с ИП Савельева Д.Л. и Савельевой Е.В. в солидарном порядке - 25 215 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) к индивидуальному предпринимателю Савельеву Д.Л., Савельевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Савельева Д.Л. (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195; ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 685 342,08 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 797 руб.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Савельева Д.Л. <данные изъяты>), Савельевой Е.В. (<данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195; ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 021 476,21 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 215 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Дроздова
Решение принято в мотивированной форме 16 октября 2026 года.