ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 января 2026 г. г. Улан-Удэ Дата оглашения резолютивной части постановления
Дата составления постановления в полном объеме 30 января 2026 г.
Мировой судья судебного участка №1 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Нимаева М.Н., с участием Калашникова <ФИО>., в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, его защитника-адвоката <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении
Калашникова <ФИО3>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
- постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Улан-Удэ <НОМЕР> от <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч. 1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 300 руб.,
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении Калашникова <ФИО> привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
В судебном заседании Калашников <ФИО> с протоколом не согласился, вину не признал, при этом пояснив, что штраф по постановлению суда не оплатил, поскольку не знал о нем, на судебное заседание судебную повестку получил, но явиться на него не смог по объективным причинам. Копию постановления суда по адресу места жительства не получал, если бы постановлением им было получено вовремя, то он его сразу бы оплатил. <ДАТА5> на его Госуслуги пришло постановление судебного пристава, и он оплатил штраф. Он является руководителем БРООиР, и ему крайне нельзя иметь административные взыскания. Просил освободить его от административной ответственности, в связи с малозначительностью правонарушения, производство по настоящему делу прекратить с объявлением устного замечания.
В судебном заседании защитник Калашникова <ФИО>адвокат <ФИО2> с протоколом не согласился, суду пояснил, что его подзащитный вину не признает по изложенным им причинам, кроме того указал на то, что Калашников <ФИО>. является руководителем общественной организации, связанного с оружием. Он постоянно проходит проверки, поэтому он щепетильно относится к административным правонарушениям, и не допускает их совершения. Судебный пристав в своем протоколе указывает, что постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Улан-Удэ вступило в законную силу <ДАТА6>, при этом доказательств тому не представлено, поскольку копия постановления Калашникову <ФИО> не вручалась и сведений о том, каким образом оно было ему направлено не имеется. При этом изначально постановление о наложении штрафа было вынесено в отношении должностного лица, а протокол составлен в отношении физического лица. В случае, если суд придет к выводу о виновности Калашникова по данному факту, то просил учесть, что он по данной статье привлекается впервые, не допуская правонарушений, в связи с чем объявить ему устное замечание.
Выслушав Калашникова <ФИО>., его защитника -адвоката <ФИО2>, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
По смыслу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что по состоянию на - 00:01 часов <ДАТА7> Калашников <ФИО>., находясь по месту жительства - <АДРЕС> не уплатил административный штраф в размере 300 руб. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Улан-Удэ <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА6> года, о привлечении к административной ответственности по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, в установленный законом 60 - тидневный срок. Факт неуплаты штрафа в срок подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором отражены вышеуказанные обстоятельства правонарушения; постановлением о привлечении к административной.
Факт неуплаты штрафа в срок подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором отражены вышеуказанные обстоятельства правонарушения; постановлением о привлечении к административной ответственности; постановлением о возбуждении исполнительного производства.
Также установлено, что штраф в полном объеме оплачен <ДАТА5> года.
Поскольку штраф в срок не оплачен в срок, суду не представлены доказательства оплаты штрафа в срок либо неуплаты штрафа по уважительным причинам, то суд действия Калашникова <ФИО>. квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях РФ.
Доводы защиты о том, что постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Улан-Удэ вступило в законную силу <ДАТА6>, при этом доказательств тому не представлено, поскольку копия постановления Калашникову <ФИО> не вручалась и сведений о том, каким образом оно было ему направлено не имеется судом не принимаются, поскольку из представленного по запросу суда копии сопроводительного письма, направленного судебным участком <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Улан-Удэ следует, что копия постановления была направлена по адресу регистрации Калашникова-<АДРЕС>, согласно отчета об отслеживании письмо вернулось адресату по истечении срока хранения <ДАТА10>, в связи с чем судом верно определена дата вступления в законную силу <ДАТА6>, соответственно была указана в протоколе об административном правонарушении.
Довод защиты о том, что постановление о наложении штрафа по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ было вынесено в отношении должностного лица, а протокол составлен в отношении физического лица являются несостоятельными, поскольку протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ был составлен в отношении должностного лица председателя правления БРООО и Р Калашникова <ФИО>. за нарушении налогового законодательства при исполнении им своих должностных обязанностей, в связи с чем протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составлен в отношении физического лица, поскольку ответственность за неуплату штрафа несет тот, кто обязан был оплатить штраф согласно постановлению.
Абзацем 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что административное правонарушение является малозначительным, если действие или бездействие, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Согласно статье 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, при формальном наличии в действиях Калашникова <ФИО>. признаков состава вмененного правонарушения, с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, которые сами по себе не содержат каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, оплаты штрафа в полном объеме, суд считает возможным освободить Калашникова <ФИО>. от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения и ограничиться устным замечанием.
При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении Калашникова <ФИО>. подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст.29.9 КОАП РФ за малозначительностью совершенного правонарушения, с объявлением устного замечания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Калашникова <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освободить его от административной ответственности, в связи с малозначительностью правонарушения.
Производство по настоящему делу прекратить с объявлением устного замечания.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ.
Мировой судья Нимаева М.Н.