ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2026 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В. при секретаре Нимацыреновой А.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елифтириади А.Х. к Елифтириади С.Н., Бондарь А.А, о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма
УСТАНОВИЛ:
Ершова Е.Х. как представитель по нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском от имени Елифтириади А.Х. к Елифтириади С.Н., Бондарь А.А. в котором просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, а также расторгнуть в отношении ответчиков договор социального найма указанного жилого помещения.
В судебное заседание Ершова Е.Х. не явилась, извещена надлежаще.
Представитель третьего лица Администрации МО «г. Северобайкальск», представитель органа опеки и попечительства Администрации МО «г. Северобайкальск» в судебное заседание не явились, согласно заявления представитель Администрации по доверенности Викулова И.Ю. ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
В ходе производства по делу из представленных документов, и поступивших по запросу суда сведений установлено, что Елифтириади А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени которого Ершовой Е.Х. был подан иск, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС Ингодинского района г. Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о смерти.
В связи с изложенным судом был поставлен на обсуждение сторон вопрос о прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела, выслушав мнения ответчиков Елифтириади С.Н., Бондарь А.А. суд полагает, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Гражданская процессуальная дееспособность, т.е. способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям (ч. 1 ст. 37 ГПК РФ).
Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (п. 2 ст. 17 ГК РФ).
В силу пп. 5 п. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности, выданной физическим лицом, прекращается в случае смерти гражданина, выдавшего доверенность (доверителя). Моментом прекращения доверенности в таком случае является день и время смерти доверителя.
Поскольку действие доверенности от ДД.ММ.ГГГГ выданной Елифтириади А.Х. на имя Ершовой Е.Х. прекратилось ДД.ММ.ГГГГ, то Ершова Е.Х. не имела полномочий на предъявление ДД.ММ.ГГГГ в суд иска от имени Елифтириади А.Х. в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
При этом суд также учитывает, что принятие настоящего иска к производству суда было обусловлено не представлением сведений представителем о смерти Елифтириади А.Х. на момент возбуждения производства по делу а, поскольку на день обращения в суд Ершова Е.Х. не обладала полномочиями на предъявление иска вопрос процессуального правопреемства в данном случае не имеет правового значения и разрешению в порядке ст. 44 ГПК РФ не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению Елифтириади А.Х. к Елифтириади С.Н., Бондарь А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, прекратить на основании абз. 1 ст. 220 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи частной жалобы в течение 15 дней через Северобайкальский городской суд РБ.
Судья В.В.Атрашкевич