ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Вагановой Е.С.
судей коллегии Калмыковой С.С., Рабдановой Г.Г., при секретаре Бальбуровой С.А., с участием прокурора Халтыгеевой Н.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цыденжаповой Дугармы Николаевны, несовершеннолетнего Цыденжапова Булата Балдановича в лице законного представителя Цыденжаповой Дугармы Николаевны к Сизых Николаю Ильичу о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, взыскании материального ущерба, по апелляционному представлению прокурора Советского района г.Улан-Удэ, на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 06 апреля 2026 года, которым исковые требования удовлетворены частично и постановлено:
Взыскать с Сизых Николая Ильича (паспорт: ... ...) в пользу несовершеннолетнего ФИО3, ... г.р., в лице законного представителя Цыденжаповой Дугармы Николаевны (паспорт ... ...) компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
Взыскать с Сизых Николая Ильича (паспорт: ...) в пользу Цыденжаповой Дугармы Николаевны (паспорт ... ...) компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Исковые требования Цыденжаповой Дугармы Николаевны к Сизых Николаю Ильичу о взыскании материального ущерба - оставить без рассмотрения.
Взыскать с Сизых Николая Ильича (паспорт: ... ...) в пользу ФИО2 (паспорт ...) судебные расходы в сумме 25 000 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.
Взыскать с Сизых Николая Ильича (паспорт: ...) в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Заслушав доклад судьи Калмыковой С.С., ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, Цыденжапова Д.Н. просила взыскать с Сизых Н.И. компенсацию морального вреда в пользу несовершеннолетнего ФИО3 в размере 800 000 руб., в свою пользу в размере 50 000 руб., материальный ущерб в размере 35 022 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя – 30 000 руб., на оформление доверенности – 2700 руб., на копирование документов – 480 руб., ссылаясь на то, что 04.10.2023 г. около 16 часов 38 минут в районе д. 49/3 по ул. Революции 1905 года в г. Улан-Удэ произошло ДТП, водитель автомашины «TOYOTA PRIUS» г/н ... Сизых Н.И. на регулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода – несовершеннолетнего сына истца – ФИО3, ... г.р. В результате ДТП ребенку причинен вред средней степени тяжести, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сизых Н.И. отказано ввиду истечения сроков давности. В период с 04.10.2023-25.10.2023 г. ФИО3 находился на стационарном лечении в ГАУЗ «ДРКБ» в травматолого-ортопедическом отделении, отделении анестезиологии-реанимации за нейрохирургическим профилем, где в период лечения. испытывал боли, перенес множество медицинских процедур, перевязочных процедур, терапию, лечебную физкультуру, вынужден был в течении четырех месяцев носить ортез на коленный сустав. С 26.10.2023 г. по 31.12.2023 г. ФИО3 находился на амбулаторном лечении. На длительное время ребенок лишен возможности вести привычный образ жизни, посещать школу, общаться с друзьями, заниматься спортом, активными играми. В результате пропусков снижена успеваемость в школе, появился страх перед проезжающими машинами, страх переходить дорогу, развилась бессоница. Цыденжапова Д.Н. также не могла вести привычный образ жизни, испытывала душевные страдания, была вынуждена находиться на больничном, в связи с уходом за ребенком.
Определением суда в качестве соответчика привлечено АО «СОГАЗ».
В судебном заседании Цыденжапова Д.Н., ее представитель Сунграпов Н.Б. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.
Сизых Н.И., его представитель Попко Д.А. в судебном заседании не оспаривая вину в совершении ДТП, с размером компенсации морального вреда не согласились, просили учесть низкий доход, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
АО «Согаз» в судебное заседание представителя не направило, будучи извещенным о судебном заседании.
Районным судом постановлено вышеуказанное решение.
На данное решение, участвующим в деле прокурором Михалевой Т.С. принесено апелляционное представление, в котором просит отменить решение районного суда, перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и привлечь к участию в дело в качестве третьего лица Цыденжапова Б.Ц. - отца несовершеннолетнего ФИО3
До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление от прокурора Советского района г.Улан-Удэ Багаева А.К. об отказе от апелляционного представления.
Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, заявление прокурора Багаева А.К., судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, в данном случае такой отказ не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, требуемая письменная форма заявления об отказе от апелляционной жалобы соблюдена, заявление подписано от имени лиц, которыми подана апелляционная жалоба, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционного представления, а апелляционное производство прекратить.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ прокурора Советского района г. Улан-Удэ Багаева А.К. от апелляционного представления.
Прекратить апелляционное производство по делу по исковому заявлению Цыденжаповой Дугармы Николаевны, несовершеннолетнего ФИО3 в лице законного представителя Цыденжаповой Дугармы Николаевны к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, взыскании материального ущерба.
Председательствующий:
Судьи: