ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела по результатам предварительного слушания
17 марта 2026 года г. Улан-Удэ<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Сурова С.В., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, обвиняемого Власова К.А., его защитника адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение и ордер, потерпевшего <ФИО3>, при секретаре Дашиевой А.М., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению
Власова Кирилла Андреевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Власов К.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, согласно предъявленному обвинению имея прямой преступный умысел на неоднократное хищение дорогостоящей парфюмерной продукции, находясь в примерочной кабинке пункта выдачи заказов «Wildberries», расположенном по адресу: г<АДРЕС>, подменил в девяти случаях флаконы с оригинальной парфюмерной водой на поддельную, тем самым совершил мошеннические действия, похитив чужое имущество, принадлежащее ООО «Димас», причинив имущественный ущерб на общую сумму 234325 руб.
Действия Власова К.А. квалифицированы по ч.1 ст. 159 УК РФ-мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Власов К.А. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, поддержанное его защитником в связи с чем по делу мировым судьей назначено предварительное слушание.
На предварительном слушании обвиняемый Власов К.А., потерпевший <ФИО3> подали ходатайства о прекращении производства по делу на предварительном слушании за примирением сторон, поскольку Власов К.А. причиненный ущерб возместил в полном объеме, принес извинения, потерпевший принял извинения, причиненный ущерб ему возмещен. Заявление подано добровольно, без какого-либо физического либо морального воздействия.
Государственный обвинитель <ФИО1> не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку все условия предусмотренные законодательством соблюдены, стороны примирились.
Судом исследованы материалы, характеризующие личность обвиняемого: копия паспорта (л.д. 193); ответы ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» (л.д.194,195), требование ИЦ МВД по РБ, согласно которому не судим (л.д.196); справка-характеристика, выданная УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>, согласно которой Власов К.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 198).
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшего, обвиняемого, поддержанное его защитником о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Согласно п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судьей может быть принято решение о прекращении уголовного дела.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В силу ст. 76 УК РФ, п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.
При разрешении заявленных потерпевшим, обвиняемым, поддержанное защитником ходатайств, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, принимает во внимание, что ходатайство заявлено потерпевшим добровольно, обвиняемый принес ему свои извинения, причиненный преступлением вред полностью загладил, приняв меры, направленные на восстановление нарушенных прав и законных интересов.
Судом установлено, что Власов К.А. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, потерпевший претензий к нему не имеет, произошло примирение сторон.
Таким образом, на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Власова К.А. подлежит прекращению.
В соответствии со ст.ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката <ФИО4>, участвовавшему по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 2791,50 руб., выплаченных за счет федерального бюджета, подлежат взысканию с обвиняемого, поскольку от услуг адвоката не отказывался, при рассмотрении дела выразил согласие на возмещение процессуальных издержек по делу, имущественной несостоятельной и оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлено, Власов К.А. является трудоспособным в связи с чем имеет возможность возместить процессуальные издержки.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ и считает необходимым по вступлении в законную силу постановления, вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки Xiaomi Redmi 6, 2 коробки парфюмерной воды Tom Ford Tobacco Vanill, 2 коробки с парфюмерной водой Tom Ford Neroli Portofino-подлежат конфискации и обращению в доход государства в соответствии с установленным Постановлением Правительства РФ Порядком обращения вещественных доказательств, переданных в собственность государства. Диск с видеозаписью подлежит хранению при деле в течение всего срока хранения.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 76, 236, 239, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Власова Кирилла Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката <ФИО4> в ходе предварительного расследования в сумме 2791,50 руб. взыскать с обвиняемого Власова К.А. в федеральный бюджет.
Вещественные доказательства- сотовый телефон марки Xiaomi Redmi 6, 2 коробки парфюмерной воды Tom Ford Tobacco Vanill, 2 коробки с парфюмерной водой Tom Ford Neroli Portofino -конфисковать и обратить в доход государства в соответствие с Постановлением Правительства РФ, диск видеозаписью хранить при материалах дела в течение всего срока хранения дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления Власов К.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении таковых.
Мировой судья С.В. Сурова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>