ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года город Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Ханхалаева Е.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ <ФИО1>, представителя по доверенности потерпевшего <ФИО2>, подсудимой Белоплотовой Е.В., ее защитника-адвоката <ФИО3>, при секретаре Дашиевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
- Белоплотовой Елены Викторовны, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
12 ноября 2024 года в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 40 минут, Белоплотова Е.В., находясь в ТЦ «Абсолют» по <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи тайно похитила хурму «ромашка» весом 0,568 кг. стоимостью 349 рублей 11 копеек за 1 кг, общей стоимостью 198 рублей 30 копеек, ведро пластмассовое 8 л. в количестве 1 шт. стоимостью 268 рублей, десерт творожный «Чудо» в количестве 4 шт. стоимостью за 1 шт. 73 рубля 99 копеек, на общую сумму 295 рублей 96 копеек, сыр плавленный Карат «Дружба» в количестве 1 шт. стоимостью 101 рубль 99 копеек, блендерный набор марки «SC-HB42F82 Scarlett» в количестве 1 шт. стоимостью 2 048 рублей, салат «Гнездо глухаря» весом 200 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 149 рублей, бананы «Эквадор» весом 1 кг. стоимостью 209 рублей 94 копейки, йогурт «Савушкин Teos Актив» в количестве 1 шт. стоимостью 94 рубля 86 копеек, хлеб «Житный новый» весом 250 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 40 рублей, ведро туалетное пластмассовое 16 л. в количестве 1 шт. стоимостью 368 рублей, принадлежащие ИП «Шагдарова И.В.».
С похищенным имуществом Белоплотова Е.В. с места преступления скрылась, после чего распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП «Шагдарова И.В.» материальный ущерб на общую сумму 3 774 рубля 05 копеек.
Кроме того, 24 ноября 2024 года в период времени с 17 часов 07 минут по 17 часов 15 минут, Белоплотова Е.В., находясь в ТЦ «Абсолют» по <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, тайно похитила мультиварку марки «RMC-M291 Red Solution» в количестве 1 шт. стоимостью 3 998 рублей, шапку женскую зимнюю со снудом 54-56р. в количестве 1 шт. стоимостью 580 рублей, колготки женские «Mondo Caldo» 600den в количестве 1 шт. стоимостью 398 рублей, брюки женские 46 р. в количестве 1 шт. стоимостью 998 рублей, принадлежащие ИП «Шагдарова И.В.».
С похищенным имуществом Белоплотова Е.В. с места преступления скрылась, после чего распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП «Шагдарова И.В.» материальный ущерб на общую сумму 5 974 рубля 00 копеек.
В судебном заседании подсудимая Белоплотова Е.В. после оглашения обвинительного заключения показала, что обвинение ей понятно, виновной себя признает полностью. В содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.
В связи с таким отказом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания и дополнительные показания подсудимой, данные ею на предварительном следствии:
- показания Белоплотовой Е.В. от 25.11.2024 о том, что: 24.11.2024 около 16.45 часов она находилась у себя дома по адресу: ул<АДРЕС>, в это время у нее возникло желание на хищение чужого имущества, так как денег у нее на тот момент не было. Для этого она приехала около 17 часов 24.11.2024 в магазин «Абсолют», расположенный по адресу: <АДРЕС>, где подошла к последней нерабочей кассе, в это время там не было продавцов, откуда взяла пустой фирменный пакет. Далее с пакетом она прошла в отдел промышленных товаров, где на стеллаже увидела шапку вязанную серого цвета со снудом, данный набор ей понравился, она решила его похитить. Находясь возле стеллажа около 17.05 часов 24.11.2024, она оглянулась по сторонам, рядом с ней никого не было, затем взяла шапку и положила ее в находящийся при ней пакет. Далее прошла чуть дальше, где также на стеллаже увидела колготки черного цвета в упаковке, брюки женские коричневого цвета, которые тоже решила похитить. Она посмотрела по сторонам, рядом никого не было, затем колготки, брюки со стеллажа сложила в пакет. Подойдя к стеллажу с техникой, увидев мультиварку RED Solution в коробке темного цвета, она решила ее похитить. Около 17.10 часов 24.11.2024 она взяла коробку с мультиваркой и направилась к выходу. С похищенным имуществом она прошла мимо кассы, не оплатив за товар, и вышла из магазина. Далее направилась в сторону остановки общественного транспорта «мкр. Горького», чтобы проехать домой. Возле пешеходного перехода ее остановили двое молодых людей, сказали, что они работники магазина «Абсолют» и попросили пройти в магазин. Она прошла с ними в магазин, где не стала отрицать факт кражи товаров с магазина, так как все похищенное находилось при ней. Данное имущество она выдала добровольно, после чего прибывшие сотрудники полиции доставили ее в отдел полиции <НОМЕР> для дальнейшего разбирательства. В настоящий момент она в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. Впредь обязуется такого больше не совершать (л.д. 123-126 т.1);
- показания Белоплотовой Е.В. от <ДАТА7> о том, что <ДАТА8> около 19 час она находилась у себя дома по ул<АДРЕС>, в это время у нее возникло желание на хищение чужого имущества, так как денег у нее на тот момент не было. Для этого она приехала в магазин «Абсолют», расположенный по адресу: <АДРЕС>, где около 19 час. 30 минут <ДАТА8>, где взяла пустое ведро объёмом 8 л в количестве 1 штук, ведро - туалетное объёмом 16 л, 1 штук. Далее с ведром она прошла в отдел продуктов, где увидела йогурт «Савушкин», сыр плавленый «Карат Дружба», десерт творожный «Чудо вишня черешня» в количестве 4 штук, и решила данный товары похитить, после этого она прошла чуть подальше и увидела на стеллажах с фруктами бананы Эквадор, хурму, далее чуть подальше она увидела салат «Гнездо глухаря», также ходя по магазину, решила похитить хлеб. После этого она пошла к стеллажам с техникой, где увидела блендерный набор, упакованный в коробку, ей он тоже понравился, так как у нее раньше не было такой техники, и она решила тоже его похитить. Около 19 час. 32 мин. 12.11.2024 находясь возле стеллажа с техникой она взяла коробку с блендерным набором и с похищенным имуществом прошла мимо кассы, не оплатив за товар, и вышла из магазина. Далее она направилась в сторону остановки общественного транспорта «мкр. Горького», чтобы поехать домой. В настоящий момент она в содеянном раскаивается, вину свою признает в полном объеме. Впредь обязуется такого больше не совершать. Похищенные вещи при ней, а именно ведро 8 л, ведро-туалетное с крышкой и блендерный набор, желает выдать добровольно, а продукты употребила» (л.д. 138-141 т.1);
- дополнительные показания подозреваемой Белоплотовой Е.В. от <ДАТА9>, согласно которым ранее данные ей показания подтверждает в полном объеме. Пояснила, что около 19 час. 30 минут <ДАТА8> она пришла в магазин «Абсолют», расположенный по адресу: ул. <АДРЕС><АДРЕС>, подошла к стеллажам с хозяйственными и бытовыми товарами, где увидела ведро объёмом 8 л в количестве 1 шт., ведро - туалетное объёмом 16 л в количестве 1 шт. В этот момент данные товары она решила похитить. Далее с ведрами она прошла в отдел продуктов, где увидела йогурт «Савушкин», сыр плавленый «Карат Дружба», десерт творожный «Чудо вишня черешня» в количестве 4 штук, и решила данные товары также похитить, сложив их в ведро поменьше. После этого она прошла чуть подальше и увидела на стеллажах с фруктами бананы, которые она также решила похитить, взяв целую ветку бананов, и хурму в количестве 1 шт. Далее чуть подальше она увидела стеллаж с салатами, там она увидела салат «Гнездо глухаря», который уже был расфасован по упаковкам, сколько именно было грамм салата она не знает. Она взяла указанный салат в упаковке, и также сложила в ведро. Также ходя по магазину, она решила похитить хлеб, так она взяла со стеллажа хлебобулочных изделий хлеб в количестве 1 шт. После этого она пошла к стеллажам с техникой, где увидела блендерный набор, упакованный в коробку, ей он тоже понравился, так как у нее раньше не было такой техники, и она решила тоже его похитить. Находясь возле стеллажа с техникой, она взяла коробку с блендерным набором и с похищенным имуществом прошла мимо кассы, не оплатив за товар, и вышла из магазина. При этом, прежде чем выйти из магазина, она убедилась, что рядом охраны нет, и за ее действиями никто не наблюдает. При выходе ее также никто не останавливал, не окрикивал. Далее она направилась в сторону остановки общественного транспорта «мкр. Горького», чтобы поехать домой. В последующем продукты питания она съела, а ведрами и блендером пользовалась. Коробку от блендерного набора выкинула. Поясняет, что похищенные товары она складывала быстро, чтобы ее не успели заметить, и это все заняло у нее не более 10 минут, то есть около 19 часов 40 минут она покинула помещение магазина. В совершенных ей преступлениях вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. Обещает возместить причиненный ею ущерб до суда. (л.д. 146-149);
- показания обвиняемой Белоплотовой Е.В. от <ДАТА10>, согласно которым обстоятельства, указанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой, соответствуют действительности. Так, действительно, <ДАТА8> с 19 ч. 30мин. по 19 ч. 40мин. она находилась в ТЦ «Абсолют» по <АДРЕС>, где похитила товары и продукты питания общей стоимостью 3 774 рублей 05 копеек. Когда она выходила из магазина, то поняла, что ее никто не заметил и ее действия были неочевидны для окружающих, поскольку ее никто не пытался остановить и не окрикивал. Кроме этого, 24.11.2024 с 17.07 часов до 17.15 часов она находилась в ТЦ «Абсолют» по <АДРЕС>, где похитила товары и продукты питания общей стоимостью 5974 рублей. При выходе из магазина она убедилась, что ее никто не заметил, и что никто не пытался остановить. Когда вышла из магазина и дошла до пешеходного перехода, двое сотрудников магазина остановили ее и попросили пройти с ими в магазин, что она и сделала. В магазине отдала похищенный ею товар. Вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 154-156 т.1).
Оглашенные показания подсудимая Белоплотова Е.В. в суде полностью подтвердила.
Кроме признательных показаний подсудимой Белоплотовой Е.В., вина в совершении преступлений полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом:
- показаниями представителя потерпевшего <ФИО2> в суде о том, что обстоятельства совершения краж из магазина «Абсолют», где он в настоящее время работает, ему известны со слов другого сотрудника магазина, старшего смены. Сумма похищенного подтверждается справками об ущербе. Исковое заявление о возмещении ущерба поддерживает в полном объеме. Вопрос о виде и размере наказания оставил на усмотрение суда;
- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего <ФИО4>, из которых следует, что со слов его коллеги <ФИО5>, который в настоящее время работает в другом филиале ТЦ «Абсолют», ему известно, что в ноябре 2024 года произошло две кражи продуктов питания и товаров. Также ему известно, что данное преступление было совершено <ФИО6>, и некоторые из похищенных ею товаров были возвращены его коллеге <ФИО5>, который ранее представлял интересы ИП «Шагдарова И.В.» в данном филиале ТЦ «Абсолют» по ул. <АДРЕС>.
В настоящее время, предоставлены справки об ущербе с учетом процентной надбавки, то есть по розничной цене. Так, <ДАТА8> из ТЦ «Абсолют», расположенного по адресу: <АДРЕС>, был похищен следующий товар:
1) хурма «ромашка» 0,568 кг. стоимостью 198 рублей 30 копеек (с учетом НДС);
2) ведро пластм 8л (микс, с/кр) арт. АП056 Альпласт (377) в количестве 1 шт. стоимостью за 1 шт. 152 рубля 38 копеек (без учета НДС), за 1 шт. 268 рублей (с учетом НДС);
3) десерт творожный ЧУДО Вишня Черешня 4,2% взбитый 100гр пл/ст (975) в количестве 4 штук, стоимостью за 1 шт. 57 рублей 70 копеек, общей стоимостью = 230 рублей 80 копеек (без учета НДС), за 1 шт. 73 рубля 99 копеек, общей стоимостью 295 рублей 96 копеек (с учетом НДС);
4) сыр плавленный КАРАТ «Дружба» 45% 200г ванна (139) в количестве 1 шт. стоимостью 89 рублей 23 копейки (без учета НДС), 101 рубль 99 копеек (с учетом НДС);
5) блендерный набор метал/пластм (черный, 900Вт, 4 предм) арт. SC-HB42F82 Scarlett (805) в количестве 1 шт. стоимостью 1 311 рублей 41 копейка (без учета НДС), 2 048 рублей (с учетом НДС);
6) салат «Гнездо Глухаря» 200 гр. собств. пр-ва в количестве 1 шт. стоимостью 149 рублей (с учетом НДС);
7) бананы «Эквадор» стоимостью 209 рублей 94 копейки (с учетом НДС);
8) йогурт «Савушкин TEOS Актив» 1,8% Манго 260гр пэт (823) в количестве 1 шт. стоимостью 61 рубль 24 копейки (без учета НДС), 94 рубля 86 копеек (с учетом НДС);
9) хлеб «Житый новый» 250 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 40 рублей (с учетом НДС);
10) ведро-туалет пластм 16л (син) арт. 2038 пластпром (870) в количестве 1 шт. стоимостью 236 рублей 12 копеек (без учета НДС), 368 рублей (с учетом НДС).
Итого, <ДАТА8> из ТЦ «Абсолют», расположенного по адресу: <АДРЕС>, был похищен товар на общую сумму 3774 рубля 05 копеек. Таким образом, ИП «Шагдарова И.В.» причинен имущественный вред с учетом надбавки НДС...и на сумму 3 774 рубля 05 копеек - от кражи, совершенной Белоплотовой Е.В. <ДАТА8>. Поясняет, что процентная надбавка на стоимость товара по рознице, у них не установлена, она начисляется в зависимости от категории товара, места закупки и т. д. Поясняет, что процентная надбавка на стоимость товара по рознице, у них не установлена, она начисляется в зависимости от категории товара, места закупки и т.д. Также хочет добавить, что пакет Белоплотова Е.В. не воровала, первоначально он был указан ошибочно.
Кроме того, 24.11.2024 из ТЦ «Абсолют», расположенного по адресу: <АДРЕС>, был похищен следующий товар:
1) мультиварка (черн/серый, 10 программ, 860Вт, 5л, в/к) арт. RMC-M291 RED Solution (099) в количестве 1 шт. стоимостью 3 425 рублей (без учета НДС), 3 998 рублей (с учетом НДС);
2) шапка женская зимняя 100% акрил р. 54-56 (микс, б/у, с/е) арт. D-19-007 Билал (222) в количестве 1 шт. стоимостью 411 рублей 91 копейка (без учета НДС), 580 рублей (с учетом НДС);
3) колготки женские 600 ден р. 5 80% п/э, 10%, акрил, 10% эл (м/ф, флис, черный) «Mondo Caldo» арт. 1931-2 (696) в количестве 1 шт. стоимостью 276 рублей 11 копеек (без учета НДС), 398 рублей (с учетом НДС);
4) брюки жен. х-65% пэ-35%, р. 46 (футер, с начесом, шоколад, 260гр) арт. IV2129 (940) в количестве 1 шт. стоимостью 876 рублей 80 копеек (без учета НДС), 998 рублей (с учетом НДС);
Итого, 24.11.2024 из ТЦ «Абсолют», расположенного по адресу: <АДРЕС>, был похищен товар на общую сумму 5 974 рубля.
Таким образом, ИП «Шагдарова И.В.» причинен имущественный вред с учетом надбавки НДС на сумму 5 974 рубля - от кражи, совершенной Белоплотовой Е.В. 24.11.2024. Поясняет, что процентная надбавка на стоимость товара по рознице, у них не установлена, она начисляется в зависимости от категории товара, места закупки и т.д. Сотрудники магазина, которые задержали Белоплотову, а также установили факт кражи по видеокамерам, установленным внутри ТЦ «Абсолют» по <АДРЕС>, на данный момент уже не работают, и связь с ними потеряна, так как никаких их контактных данных не осталось. Но желает пояснить, что в тот период времени, я также работал в указанном магазине, и ему известно о том, что когда 24.11.2024 Белоплотова Е.В. похитила товары из их магазина, то данный факт установили по камерам видеонаблюдения, когда она уже вышла из магазина, т.е. самого факта кражи никто из сотрудников не видел, вслед ей никто не кричал, задержана была только после выхода из магазина на расстоянии около 60 метров рядом с пешеходным переходом (л.д. 108-111 т.1);
- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего <ФИО5> от <ДАТА13>, согласно которым <ДАТА5> при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в помещении ТЦ «Абсолют» по адресу: <АДРЕС>, ему стало известно, что <ДАТА8> г. около 19 час. 30 минут по видеозаписи был установлен факт кражи товаров, а именно: 1. Ведро пластмассовое 8 л - 1 шт. стоимостью 198,30 руб. за одну шт., десерт творожный Чудо Вишня Черешня - 2 шт., стоимостью 248 руб..,3. Сыр плавленый Карат Дружба стоимостью 549 рублей. 4.Хурма Ромашка 0,568 кг, стоимостью 198,30 рублей. 5. Блендарный набор 1 штука стоимостью 1548 рублей. 6. Салат Гнезно глухаря стоимостью 74, 19 рублей. 7. Бананы Эквадор стоимостью 197,89 рублей, Йогурт Савушкин стоимостью 93,99 рублей, Хлеб Житный стоимостью 31,90 рублей, а также ведро туалетное 16 л, стоимостью 498 рублей. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения установлено, что в помещение магазина зашла женщина европейской внешности на вид около 35-40 лет, рост около 170-180 см, среднего телосложения. Была одета во в пуховик темного цвета, светлую шапку. Указанная женщина прошла в отдел промышленных товаров, где взял со стеллажа ведро 8 л и туалетное ведро 16, после этого она начала брать продукты и складывать в ведро. Далее направилась к выходу, где прошла мимо кассы и вышла на улицу. Никто ее не задерживал. Таким образом, в результате кражи от <ДАТА8> г. ИП «Шагдарова И.В.» причинен материальный ущерб на сумму 4 238 руб. 27 коп. Кроме того, <ДАТА5> г. от начальника охраны торгового зала магазина «Абсолют», расположенного по адресу ул. <АДРЕС> 158 г. <АДРЕС>, ему стало известно, что 24.11.2024 г. работниками магазина была задержана женщина, которая ранее <ДАТА8> г. совершила кражу в магазине и 24.11.2024 пыталась совершить кражу. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что женщина подошла к последней не рабочей кассе, в это время там не было продавцов, откуда она взяла пустой фирменный пакет. Далее с пакетом она прошла в отдел промышленных товаров, где на стеллаже увидела шапку вязанную серого цвета со снудом, и положила его в пакет. Далее прошла чуть дальше, где так же на стеллаже увидела колготки черного цвета в упаковке, которые тоже решила похитить. Она посмотрела по сторонам, рядом никого не было, затем со стеллажа взяла колготки и положила в пакет. Пройдя дальше она взяла брюки женские, коричневого цвета, и положила в пакет. Далее она пошла к стеллажам с техникой, где увидела мультиварку «RED Solution», взяла эту коробку и направилась к выходу. С похищенным имуществом она прошла мимо кассы, не оплатив за товар, и вышла из магазина. Далее она направилась в сторону остановки общественного транспорта «мкр. Горького». Возле пешеходного перехода ее остановили два работника магазина. Данное имущество она выдала добровольно. После чего в магазин прибыли сотрудники полиции, которые доставили ее в отдел полиции <НОМЕР> для дальнейшего разбирательства. Таким образом, в результате кражи ИП «Шагдарова И.В.» причинен материальный ущерб в размере 4 951 руб. 86 коп. Представлять интересы ИП «Шагдарова И.В.» в правоохранительных органах и суде будет он (л.д. 100-103, т.1).
Кроме того, вина подсудимой Белоплотовой Е.В. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ:
- заявлением <ФИО7> от 24.11.2024 г., просит принять меры в отношении женщины, которая похитила товар в торговой группе Абсолют по ул. <АДРЕС>, 158, была задержана на парковке. Сумма ущерба составляет 4951,86 рублей (по закупу) (л.д. 42, т.1);
- заявлением <ФИО7> от 24.11.2024 г., просит принять меры в отношении женщины, которая похитила товар в торговой группе Абсолют по ул. <АДРЕС>, 158, была задержана на парковке. Сумма ущерба составляет 4238,27 рублей (л.д. 43 т.1);
- протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2024 г., согласно которому осмотрено помещение ТЦ «Абсолют» по <АДРЕС>, с фототаблицей. В ходе осмотра изъято: видеозаписи на CD-R диске, мультиварка, шапка с воротником, колготки, штаны (л.д. 46-52 т.1);
- протоколом осмотра предметов протокол осмотра предметов от <ДАТА9>, согласно которому осмотрен бумажный конверт с пояснительной надписью «Изъято в ходе ОМП от 24.11.2024», подписями участвующих лиц. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. Далее, конверт вскрывается, из него извлекается CD-R диск. На диске каких-либо визуальных повреждений не обнаружено. Далее, при помощи дисковода воспроизводится содержимое CD-R диска: - видеозапись <НОМЕР>. Длительность видеозаписи составляет 00 минут 35 секунд. На видеозаписи время и дата не соответствует действительному, но в верхнем левом углу имеется время, соответствующее действительному - 17 часов 15 минут. На данной видеозаписи объектив камеры видеонаблюдения направлен на вход магазина с уличной стороны. В 17 часов 15 минут выходит женщина, одетая в светлый пуховик, с сумкой через плечо, в светлой шапке, темной обуви. В руках у женщины пакет и коробка. Далее, женщина пропадает из объектива камеры. - видеозапись <НОМЕР>. Длительность видеозаписи составляет 00 минут 21 секунда. На видеозаписи время и дата не соответствует действительному, но в верхнем левом углу имеется время, соответствующее действительному - 17 часов 13 минут. На данной видеозаписи объектив камеры видеонаблюдения направлен на вход магазина внутри помещения. На данной видеозаписи видно, как женщина, одетая в светлый пуховик, светлую шапку, светлый шарф с сумкой через плечо, в руках у нее пакет с коробкой, выходит из магазина - видеозапись <НОМЕР>. Длительность видеозаписи составляет 00 минут 26 секунд. На видеозаписи время и дата не соответствует действительному, но в верхнем левом углу имеется время, соответствующее действительному - 17 часов 11 минут. Объектив видеокамеры установлен в помещении магазина и направлен на стеллажами с товарами. На данной видеозаписи видно, как женщина, одетая в светлый пуховик, светлую шапку, светлый шарф с сумкой через плечо, в руках пакет белого цвета, проходит мимо стеллажей, и подходит в одной из полок с товарами. В 17 часов 12 минут, указанная женщина отходит от данной полки, что-то держит в руках, после чего складывает в пакет и уходит. - видеозапись <НОМЕР>. Длительность видеозаписи составляет 00 минут 16 секунд. На видеозаписи время и дата не соответствует действительному, но в верхнем левом углу имеется время, соответствующее действительному - 17 часов 07 минут. Объектив камеры направлен на на вход магазина внутри помещения. На данной видеозаписи видно, как женщина, одетая в светлый пуховик, светлую шапку, светлый шарф с сумкой через плечо заходит в магазин, в руках у нее имеется какой-то предмет белого цвета. - видеозапись <НОМЕР>. Длительность видеозаписи составляет 00 минут 45 секунд. На видеозаписи время и дата не соответствует действительному, но в верхнем левом углу имеется время, соответствующее действительному - 17 часов 08 минут. На данной видеозаписи видно, как женщина, одетая в светлый пуховик, светлую шапку, светлый шарф, с сумкой через плечо проходит мимо стеллажей и полок с товарами, в руках у нее пакет. Данная женщина берет со стеллажа товар, и складывает его в пакет. В ходе осмотра видеозаписей, участвующее лицо - подозреваемая Белоплотова Е.В. показала, что узнает на видеозаписи женщину, как себя. Она действительно, 24.11.2024 похитила товары из магазина «Абсолют» по <АДРЕС>, и выйдя из магазина и дойдя до остановки, ее остановили сотрудники магазина и попросили пройти обратно в магазин. (л.д. 53-58 т.1);
- постановлением от <ДАТА17> в качестве вещественного доказательства признан и приобщен CD-R диск с видеозаписью (л.д. 59 т.1);
- протоколом выемки от <ДАТА7>, согласно которого у подозреваемой <ФИО6> изъято ведро 8л., ведро туалетное с крышкой, набор блендера. Выдано добровольно (л.д. 61-63 т.1);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА18>, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет желтого цвета, на котором имеется бирка с пояснительной надписью «Изъято в ходе ОМП от 24.11.2024» с подписями участвующих лиц. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. Далее, пакет вскрывается, из него извлекается: - картонная коробка с пластмассовой ручкой в верхней части. На коробке имеется надпись «Red Solution мультиварка RMC-M291». Далее, коробка вскрывается, из нее извлекается мультиварка черно-коричневого цвета цилиндрической формы; - вязанная зимняя женская шапка с воротником-снудом серого цвета. На шапке имеется бирка, на которой имеются надписи «р. 54-56», «состав: акрил 100%», «арт. D-19-007 Билал». - колготки женские черного цвета, которые упакованы в картонную бирку. На бирке имеются следующие надписи «Mondo Caldo», «Женские колготки микрофибра с начесом», «80% полиэстер, 10% акрил, 10% эластан», «600 Den», «цвет черный, размер: 5». - брюки женские темно-коричневого цвета на резинке. На гачах в нижней части имеются также резинки. Во внутренней части брюк имеется начес. Также на брюках имеется бирка, на которой размещены следующий надписи «размер 46», «состав: хлопок 65%, полиэстер 35%», «арт. IV 2129» (л.д. 64-66 т.1);
-постановлением от <ДАТА19>, которым мультиварка марки «Red Solution RMC-M291»; вязанная зимняя женская шапка со снудом «арт. D-19-007 Билал»; колготки женские черного цвета марки «Mondo Caldo» 600 Den; брюки женские на резинке «арт. IV 2129», блендерный набор «Scarlett», туалетное ведро с крышкой объемом 16 л., пластмассовое ведро объемом 8 л., признаны вещественными доказательствами (л.д. 67);
- распиской <ФИО5> о получении мультиварки марки «Red Solution RMC-M291»; вязанной зимней женской шапки со снудом «арт. D-19-007 Билал»; колготок женских черного цвета марки «Mondo Caldo» 600 Den; брюки женские на резинке «арт. IV 2129», блендерного набора «Scarlett», туалетного пластмассового ведра с крышкой объемом 16 л., пластмассового ведро объемом 8 л. (л.д. 69 т.1);
- справкой об ущербе ТГ «Абсолют» от <ДАТА20>, о розничной стоимости товара: мультиварки марки «Red Solution RMC-M291» (3998 рублей); вязанной зимней женской шапки со снудом «арт. D-19-007 Билал» (580 рублей); колготок женских черного цвета марки «Mondo Caldo» 600 Den (398 рублей), брюк женских на резинке «арт. IV 2129» (998 рублей), на общую сумму 5974 рублей, товарная накладная от <ДАТА21> (л.д. 70-73 т.1);
- справкой об ущербе ТГ «Абсолют» от <ДАТА20> о розничной стоимости товара: хурма «ромашка» 0,568 кг. стоимостью 198 рублей 30 копеек; десерта творожного ЧУДО Вишня Черешня 4,2% взбитый 100гр пл/ст в количестве 4 штук, стоимостью за 1 шт. 73,99 р., общей стоимостью 295 рублей 96 копеек; сыра плавленного КАРАТ «Дружба» 45% 200г ванна в количестве 1 шт. стоимостью 101 рубль 99 копеек; блендерного набора метал/пластм (черный, 900Вт, 4 предм) арт. SC-HB42F82 Scarlett в количестве 1 шт. стоимостью 2 048 рублей; салата «Гнездо Глухаря» 200 гр. собств. пр-ва в количестве 1 шт. стоимостью 149 рублей (с учетом НДС); бананов «Эквадор» стоимостью 209 рублей 94 копейки; йогурта «Савушкин TEOS Актив» 1,8% Манго 260гр пэт в количестве 1 шт. стоимостью 94 рубля 86 копеек; хлеба «Житый новый» 250 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 40 рублей; ведра пластм 8л (микс, с/кр) арт. АП056 Альпласт в количестве 1 шт. стоимостью 268 рублей; ведро-туалет пластм 16л (син) арт. 2038 пластпром в количестве 1 шт. стоимостью 368 рублей; товарные накладные от <ДАТА22>, <ДАТА23>, <ДАТА24>, <ДАТА25>, 24.11.2024, <ДАТА5> (л.д. 76-94 т.1);
- распиской представителя потерпевшего <ФИО4> о получении в счет возмещения ущерба денежных средств в сумме 1100 рублей (л.д. 113 т.1);
- заключением экспертов <НОМЕР> от <ДАТА26>, согласно которому у Белоплотовой Е.В. обнаруживается неустойчивая ремиссия шизофренического процесса (по МКБ-10: F20.33 - Недифференцированная шизофрения, эпизодический ремитирующий тип течения). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела, медицинская документация, об отягощенной наследственности (суицид матери, сестра страдала психическим расстройством, имела инвалидность, старший сын сестры страдал психическим расстройством, отец и брат злоупотребляли спиртными напитками), ранее она перенесла психотические приступы депрессивно-параноидной структуры с псевдогаллюцинаторными переживаниями, в связи с этим проходила лечение в психиатрическом стационаре РПНД, у нее была нарушена социально-трудовая адаптация (октябрь 2024г.). В процессе постепенного развития болезненного процесса у нее отмечается не совсем устойчивая ремиссия ранее указанного процесса с некоторым нарастанием дефицитарной симптоматики в виде эмоциональной маловыразительности, снижения продуктивности, инициативы, целенаправленности, и энергетического потенциала, присоединением психопатоподобных расстройств (импульсивные непредсказуемые поступки, совершение противоправных деяний, периодическое употребление алкоголя), что послужило основанием для повторного обращения за психиатрической помощью с выставлением диагноза (январь, апрель 2025г.). Диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившем у испытуемой характерные для данного процесса нарушения мышления (формализм, паралогичность, резонерство, амбивалентность, соскальзывание), эмоционально-волевой сферы (маловыразительность, неустойчивость, склонность к импульсивным и непредсказуемым поступкам, периодически алкоголизации), поверхностность и своеобразность суждений, снижение волевых, прогностических и критических способностей, а также продуктивности, инициативы и целенаправленности Указанное психическое расстройство у Белоплотовой Е.В. не исключая вменяемость, ограничивало ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ей деяний. В настоящее время Белоплотова Е.В. также не может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Поэтому Белоплотова Е.В. нуждается в наблюдении у психиатра в амбулаторных условиях, а в случае осуждения принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания в соответствии с ч.1,2 ст. 22, п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ. Психическое расстройство у Белоплотовой Е.В. связано с опасностью для нее или других лиц, либо возможностью причинения ею иного существенного вреда. Психическое состояние Белоплотовой Е.В. позволяет осуществлять принадлежащие ей и предусмотренные ст.46 и 47 УПК РФ права подозреваемого (обвиняемого) (л.д. 180-183 т.1).
Судом исследованы характеризующие материалы в отношении подсудимой Белоплотовой Е.В.: копия паспорта (л.д. 157 т.1), требование ИЦ МВД по РБ об отсутствии сведений о судимости (л.д. 158-160 т.1), копия приговора Тарбагатайского районного суда РБ (л.д. 77-78 т.1), ответ на запрос с ГБУЗ «РПНД» о том, что Белоплотова Е.В. обращалась в 2024 году с диагнозом «Депрессивный эпизод средней тяжести с соматическими симптомами (л.д. 162 т.1); ответ на запрос с ГАУЗ «РНД» о том, что на учете не состоит (л.д. 186 т.1), справка - характеристика УУП <ФИО9> Характеризуется удовлетворительно. (л.д. 187 т.1).
Кроме того, судом оглашены об оплате труда адвоката Яжиновой Ж. на предварительном расследовании (л.д. 190 т.1), постановление от <ДАТА27> об оплате труда адвоката Яжиновой Ж. в суде.
Документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий, отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, и используются судом в качестве доказательств по настоящему делу. Анализ материалов уголовного дела, позволяет суду сделать вывод о том, что порядок привлечения Белоплотовой Е.В. к уголовной ответственности не нарушен. Предъявленное обвинение конкретизировано и содержит описание преступления с указанием времени, места, способа его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п. п. 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.
Также суд придает доказательственное значение показаниям подсудимой Белоплотовой Е.В., данным ею в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, а также в полном объеме подтвержденными подсудимой, так как они согласуются с показаниями потерпевшего, материалами дела.
Показания представителей потерпевших по каждому эпизоду относительно даты событий, согласуются между собой, а также с иными письменными материалами дела по иным существенным обстоятельствам дела, в связи с чем, суд признает данные показания достоверными и правдивыми. Между действиями подсудимой и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь, что объективно подтверждается.
Белоплотова Е.В. признала вину в совершении двух краж, в ходе предварительного следствия дала подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, что подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
С учетом изложенного, совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, является достаточной для выводов о причастности Белоплотовой Е.В. к совершенным преступлениям, ее виновности в совершении данного преступления, умысле на совершение хищений.
Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимой Белоплотовой Е.В. в совершении преступления доказанной.
Действия Белоплотовой Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА8> г.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Действия Белоплотовой Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 24.11.2024 г.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Оснований для переквалификации ее действий суд не усматривает.
Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Оценив данные о личности подсудимой, а также выводы заключения СПЭК от <ДАТА26> <НОМЕР>, поведение Белоплотовой Е.В. во время судебного разбирательства, суд считает последнюю вменяемой относительно совершенных преступлений и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащей привлечению к уголовной ответственности.
При назначении наказания Белоплотовой Е.В. на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о ее личности, возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание Белоплотовой Е.В. обстоятельств, суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает по обоим эпизодам полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья, удовлетворительную характеристику.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд не учитывает по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА28> N 58 активное способствование раскрытию и расследованию преступления имеет место, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Совершение <ФИО6> преступлений при очевидных обстоятельствах с последующим пресечением преступных действий сотрудниками магазина исключает возможность деятельного раскаяния, так как объяснения, взятые до возбуждения уголовного дела, признательные показания привлекаемого лица в ходе предварительного расследования свидетельствуют лишь о признании ею вины, а не об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, обстоятельства которых очевидны и без ее признательных показаний.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, также не имеется оснований для применения подсудимой положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Принимая во внимание, что подсудимой совершены преступления небольшой тяжести, оснований для обсуждения и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
С учетом обстоятельств дела, личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление Белоплотовой Е.В. возможным при назначении ей наказания в виде обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной. В соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, к числу лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, подсудимая не относится. Альтернативные виды наказания судом обсуждались.
Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 69 УК РФ о частичном сложении назначенных наказаний по совокупности преступлений. Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется.
Как было указано выше, у Белоплотовой Е.В. обнаруживается неустойчивая ремиссия шизофренического процесса (по МКБ-10: F20.33 - недифференциорованная шизофрения, эпизодический ремитирующий тип лечения), в связи с наличием которого экспертами установлено, что Белоплотова Е.В. нуждается в наблюдении у психиатра в амбулаторных условиях, в случае осуждения нуждается в принудительных мерах медицинского характера, соединённые с исполнением наказания в соответствии с ч. 1,2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 22 УК РФ, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.
В силу ч. 2 ст. 99 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.
В соответствии со ст. 98 УК РФ целями применения принудительных мер медицинского характера являются излечение лиц, указанных в части первой статьи 97 настоящего кодекса, или улучшение их психического состояния, а также предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Согласно п. "в" ч. 1 ст. 97, п. "а" ч. 1, ч. 2 ст. 99, ст. 100 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.
Оценивая выводы заключения комиссии экспертов N 25 от 30.05.2025 в отношении Белоплотовой Е.В., характер и степень психического расстройства, не исключающего вменяемости, принимая во внимание наличие опасности повторного совершения правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 22, п. "в" ч. 1 ст. 97, п. "а" ч. 1, ч. 2 ст. 99, ст. 100, ч. 1 ст. 104 УК РФ, наряду с наказанием в виде обязательных работ, назначить Белоплотовой Е.В. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, которая исполняется по месту жительства (пребывания) осужденной.
Мера пресечения в отношении Белоплотовой Е.В. в виде заключения под стражу подлежит отмене.
Гражданский иск представителя потерпевшего <ФИО4> о взыскании с Белоплотовой Е.В. материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, организации подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что вред имуществу ТГ «Абсолют» на сумму 8648 руб. (с учетом частично возмещенного ущерба на сумму 1100 рублей) причинила Белоплотова Е.В., совершив умышленные преступления, а именно кражу товара на суммы, что подтверждается справками об ущербе.
В судебном заседании подсудимая Белоплотова Е.В. полностью признала исковые требования. Суд принимает признание иска, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Подсудимая является трудоспособной, имеет среднее образование, соответственно имеет возможность трудоустроиться и выплачивать денежные суммы.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу состоят из сумм, подлежащих выплате адвокату Яжиновой Ж. за оказание юридической помощи в размере 13926 руб. в ходе предварительного расследования, 5190 руб. в ходе судебного заседания, а также адвокату <ФИО3> в размере 11196 руб. за оказание юридической помощи в ходе судебного заседания, с возмещением расходов на оплату услуг за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что подсудимая является трудоспособной, заболевания, препятствующие трудоустройству, иждивенцы отсутствуют, Белоплотова Е.В. имеет реальную возможность с учетом ее возраста и наличия возможности для трудоустройства для возмещения процессуальных издержек. Мировой судья считает возможным судебные издержки в размере 30 312 рублей взыскать с подсудимой в федеральный бюджет.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания Белоплотовой Е.В. под стражей с <ДАТА29> по <ДАТА30>, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ (17*8=136).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Белоплотову Елену Викторовну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА8> г.) - в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 24.11.2024 г.) - в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов,
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Белоплотовой Е.В. наказание в виде 136 (ста тридцати шести) часов обязательных работ.
На основании ч. 2 ст. 22, п. "в" ч. 1 ст. 97, п. "а" ч. 1, ч. 2 ст. 99, ст. 100, ч. 1 ст. 104 УК РФ назначить Белоплотовой Е.В. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Белоплотовой Е.В. под стражей с 14 апреля 2026 года по 30 апреля 2026 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ.
Наказание в виде обязательных работ считать отбытым.
Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить Белоплотову Е.В. из-под стражи в зале суда немедленно.
Гражданский иск представителя потерпевшего <ФИО4> о взыскании с осужденной Белоплотовой Е.В. суммы материального ущерба удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с осужденной Белоплотовой Е.В. сумму материального ущерба в размере 8648 (восемь тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 05 копеек.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: CD-R диск хранить при деле; мультиварку марки «Red Solution RMC-M291», вязанную зимнюю женскую шапку со снудом «арт. D-19-007 Билал», колготки женские черного цвета марки «Mondo Caldo» 600 Den, брюки женские на резинке «арт. IV 2129», блендерный набор марки «Scarlett», туалетное пластмассовое ведро с крышкой объемом 16 литров, пластмассовое ведро объемом 8 литров оставить за представителем потерпевшего.
Взыскать с Белоплотовой Елены Викторовны в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Яжиновой Ж. по назначению, в размере 19116 (девятнадцать тысяч сто шестнадцать) рублей, адвокату <ФИО3> по назначению, в размере 11196 (одиннадцать тысяч сто девяносто шесть) рублей, в общей сумме 30 312 (тридцать тысяч триста двенадцать) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Мировой судья Ханхалаева Е.Ю.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>