ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
18 мая 2026 года город Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Ханхалаева Е.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ <ФИО1>, подсудимой <ФИО2>, защитника-адвоката <ФИО3>, при секретаре Васильевой Д.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
- Кузнецовой Тамары Игоревны, родившейся <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее судимой:
- <ДАТА3> Петровск-Забайкальским городским судом <АДРЕС> края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;
- <ДАТА4> Петровск-Забайкальским городским судом <АДРЕС> края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года;
- <ДАТА5> Петровск-Забайкальским городским судом <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от <ДАТА3> и <ДАТА4> <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до 07.04.2025;
- <ДАТА6> Петровск-Забайкальским городским судом <АДРЕС> края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ наказание отсрочено до достижения ребенком 14-лет;
- <ДАТА7> Петровск-Забайкальским городским судом <АДРЕС> края по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА6> окончательно к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ наказание отсрочено до достижения ребенком 14-лет;
<ДАТА8> постановлением того же суда отсрочка отбывания наказания по приговору от <ДАТА7> отменена, приговор обращен к исполнению, осужденная направлена отбывать наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима;
<ДАТА9> постановлением Советского районного суда г. <АДРЕС> неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА7> заменено на принудительные работы на срок 7 месяцев 19 дней с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Снята с учета УФИЦ ИК-7 УФСИН России по РБ <ДАТА10> в связи с отбытием наказания, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА11> около 22 часов 50 минут Кузнецова Т.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <НОМЕР>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя с целью умышленного причинения лёгкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нанесла <ФИО4> один удар ножом в левую руку, причинив тем самым следующее повреждение: инфицированную рану на передней поверхности левого предплечья в верхней трети, расценивающееся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью до 21 дня.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Кузнецова Т.И. вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснила, что точное время и дату не помнит, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС>, совместно с <ФИО4> распивала спиртные напитки, после чего они поссорились. В ходе ссоры, когда резала сало, правой рукой, держа в руках нож, порезала <ФИО4> по руке, когда у нее побежала кровь, после чего хотела оказать ей помощь, искала бинт у соседей, после перевязала ее руку простыней. Нож был кухонный, цвета точно не помнит. Потом они легли спать. После того раза они сразу примирились, она перед ней извинилась, она их приняла.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Кузнецовой Т.И. в качестве подозреваемой в части времени, даты совершения преступления и описания ножа, следует, что около 22 часов 50 минут <ДАТА11> она, находясь в агрессивном состоянии и в состоянии алкогольного опьянения, в кухне комнаты 58 дома 26 по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> взяла в правую руку кухонный нож с темно-серой рукояткой с белыми крапинками, который лежал на столе, и нанесла Ольге данным ножом один удар в область левой руки. (л.д. 54-57).
Оглашенные показания подсудимая Кузнецова Т.И. в суде полностью подтвердила, показания давала в ходе дознания добровольно, в присутствии защитника, давление на нее не оказывалось.
Кроме признательных показаний подсудимой Кузнецовой Т.И., вина в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом:
- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями не явившейся в судебное заседание потерпевшей <ФИО4>, которая пояснила, что <ДАТА11> около 22 часов она пришла в гости к Тамаре, где Тамара предложила выпить спиртные напитки, а именно водку. Они выпили 1 бутылку водки объемом 0,7 л., от выпитого они с Тамарой опьянели. Около 22 часов 40 минут <ДАТА11> на кухне квартиры между ними произошел конфликт, который спровоцировала она. В ходе конфликта Тамара оскорбляла ее, она просила ее упокоиться, но та ее не слушала, продолжала ругаться, выражаться в ее адрес нецензурными словами. Около 22.50 часов <ДАТА11> Тамара, находясь в агрессивном состоянии и в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, взяла в правую руку кухонный нож с темно-серой рукояткой с белыми крапинками и нанесла данным ножом один удар в область левой руки, от полученного удара она почувствовала сильную физическую боль, у нее образовалась рана, из которой побежала кровь. После чего она приложила на рану бинт и легла спать, обращаться в больницу не стала. <ДАТА12> она проснулась от боли в руке, Тамара в этот момент находилась рядом. Тамара успокоилась. В момент ссоры и, когда наносила телесное повреждение, Тамара слова угрозы убийством не высказывала. Она и Тамара в настоящее время примирились. Та перед ней извинилась, она ее простила, претензий к ней не имеет (л.д. 44-46).
Кроме того, вина подсудимой Кузнецовой Т.И. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ:
Так, согласно рапорта дежурного ОП <НОМЕР> У МВД России по <АДРЕС> от <ДАТА13> (КУСП <НОМЕР>), в дежурную часть поступило сообщение от <ФИО4> о том, что знакомая Тамара нанесла ей один удар в область руки, просит СП (л.д. 13).
Из заявления потерпевшей <ФИО4> от <ДАТА14> следует, что она просит принять меры в отношении Тамары по факту нанесения ей удара ножом в область руки по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 26-58 (л.д.14).
Согласно протокола осмотра места происшествия от <ДАТА14> с участием Кузнецовой Т.И. осмотрена комната <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> ( л.д. 15-20).
Согласно протокола осмотра предметов от <ДАТА15>, осмотрен нож с темно-серой рукояткой с белыми крапинками (л.д. 21-22), нож приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 24).
Согласно заключению эксперта ГБУЗ РБ СМЭ <НОМЕР> от <ДАТА16>, у <ФИО4> обнаружены следующие повреждения: инфицированная рана на передней поверхности левого предплечья в верхней трети, расценивающееся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью до 21 дня (л.д. 30).
Приведённые доказательства, подтверждающие, дополняющие друг друга и не имеющие каких-либо существенных противоречий, в своей совокупности позволили суду установить обстоятельства совершения преступления, изложенные в приговоре. Каждое из указанных доказательств суд расценивает как соответствующее требованиям допустимости, относимости и достоверности. Оснований для оговора со стороны потерпевшей <ФИО4> не установлено, все доказательства, в целом, согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда.
Данную совокупность доказательств суд расценивает как достаточную для признания вины подсудимой.
Кроме того, исследован и оглашен характеризующий материал на <ФИО2> Т.И.: копия формы 1 (л.д. 58), постановление об установление личности (л.д.59), требование ГИАЦ МВД России, согласно которому имеются сведения о судимости (л.д. 61), требование ИЦ МВД по РБ, согласно которому имеются сведения о судимости (л.д. 62-63); копия приговора <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА6> г. (л.д. 65-69), копия приговора <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА7> (л.д. 70-75), копия постановления <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА8> (л.д. 76-78), копия постановления Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9> (л.д. 79-80), ответ на запрос с ГАУЗ «РНД» о том, что на учете не состоит (л.д. 81), ответ на запрос с ГБУЗ «РПНД» о том, что на учете не состоит (л.д. 82), копия справки ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» о том, что <ФИО2> с 2010 года состоит на диспансерном учете с диагнозом «Легкая умственная отсталость, легкие проявления с эмоционально-волевыми нарушениями поведения, требующими ухода и лечения»(л.д. 83); справка ГАУЗ «<АДРЕС> краевой наркологический диспансер» о том, что Кузнецова Т.И. находится под диспансерным наблюдением с <ДАТА18> с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов. Пагубное употребление» (л.д. 84), справка - характеристика от ст. УУП ОУП и ПДН ОП <НОМЕР>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 85); заключение СПЭК <НОМЕР> от <ДАТА19>, согласно выводам которого Кузнецова Т.И. страдала и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости с нарушением поведения, а также пагубным употреблением каннабиноидов (МКБ-10: F70.1, F 12.1). Указанные изменения психики выражены не столь значительно и не лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию Кузнецова также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 36-39).
Судом также оглашены и исследованы поступившие по запросу суда: справка-характеристика с УФИЦ ИК-7 УФСИН России по РБ, копии приговоров <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА3>, от <ДАТА20>, от <ДАТА5>.
Кроме того, судом оглашено постановление об оплате труда адвоката <ФИО3> на предварительном расследовании (л.д.86).
Документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий, отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, и используются судом в качестве доказательств по настоящему делу. Анализ материалов уголовного дела позволяет суду сделать вывод о том, что порядок привлечения Кузнецовой Т.И к уголовной ответственности не нарушен. Предъявленное обвинение конкретизировано и содержит описание преступления с указанием времени, места, способа его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п. п. 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.
Кузнецова Т.И. признала вину в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья <ФИО4>, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в ходе предварительного следствия дала подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, что подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
Показания потерпевшей по обстоятельствам совершения в отношении нее Кузнецовой Т.И. преступления стабильны, непротиворечивы и объективно подтверждаются исследованными в порядке ст.285 УПК РФ заключением эксперта ГБУЗ РБ СМЭ <НОМЕР> от <ДАТА16> о наличии, характере, объеме и локализации, механизме и времени образования, степени тяжести обнаруженных у <ФИО4> телесных повреждений и иными письменными доказательствами.
С учетом изложенного, совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, является достаточной для выводов о причастности Кузнецовой Т.И. к совершенному преступлению, ее виновности в совершении данного преступления, умысле на совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью.
Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимой Кузнецовой Т.И. в совершении преступления доказанной.
Суд, приходя к выводу о виновности подсудимой Кузнецовой Т.И., квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ — умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Оценив данные о личности подсудимой, с учетом выводов заключения СПЭК <НОМЕР> от <ДАТА19>, а также поведение Кузнецовой Т.И. во время судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой относительно совершенного преступления и вовремя, относящееся к постановлению приговора, подлежащей привлечению к уголовной ответственности.
При назначении наказания Кузнецовой Т.И. на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание Кузнецовой Т.И. обстоятельств, суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту отбывания наказания, наличие несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого родительских прав не лишена и не ограничена, которому она оказывает материальную помощь, болезненное состояние ее здоровья, а также ее близких родственников, принесение извинений потерпевшей. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Мировой судья не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ и по ч. 1 ст. 119 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления заключается в сообщении следственным органам новой информации, которая может помочь в раскрытии, расследовании преступления, о неизвестных, неустановленных ими фактах. По настоящему уголовному делу такие обстоятельства не установлены.
Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07 июня 2022 года N 14 "О практике применения судами при рассмотрения уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", в отношении лица, осужденного к лишению свободы, которому неотбытая часть наказания заменена более мягким наказанием, сроки погашения судимости исчисляются в соответствии с пунктами "в", "г" или "д" части 3 статьи 86 УК РФ со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного), избранного судом в порядке статьи 80 УК РФ.
В связи с указанным, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ и на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, с учетом того, что Кузнецова Т.И. совершила преступление в период непогашенных судимостей: за тяжкое преступление по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по приговору Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 23.10.2015, за преступление средней тяжести по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговору того же суда от 06.12.2016, за преступление средней тяжести по ч. 1 ст. 161 УК РФ по приговору того же суда от 27.03.2018, за тяжкое преступление по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ по приговору того же суда от 18.04.2018, за преступление средней тяжести по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговору того же суда от 24.08.2018.
Таким образом, Кузнецова Т.И., будучи ранее судимой, не сделав должных выводов о своем поведении, вновь совершила преступление в период не снятых и не погашенных судимостей по приговорам за совершение тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, по которым отбывала наказание в местах лишения свободы. В связи с чем, при назначении ей наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований с учетом установленных по делу обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку Кузнецовой Т.И. совершено преступление небольшой тяжести. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность Кузнецовой Т.И., отсутствие исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.
При определении вида и размера наказания подсудимой Кузнецовой Т.И. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее и ее семьи, учитывая данные, характеризующие личность подсудимой с удовлетворительной стороны, ее возраст, имущественное положение, наличие судимости, совершение преступления против жизни и здоровья человека в период непогашенной судимости за преступление против личности, в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения Кузнецовой Т.И. новых преступлений, суд считает, что ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 115 УК РФ, не усматривая оснований для применения к ней иных видов наказания ввиду невозможности ее исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. При назначении наказания суд считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью Кузнецовой Т.И. ввиду отсутствия трудовой деятельности, и наличия имеющегося образования, полагая, что назначение наказания в виде лишения свободы будет достаточно для исправления подсудимой. Определяя Кузнецовой Т.И. наказание в виде лишения свободы к реальному отбыванию, суд полагает, что наказание будет отвечать принципу справедливости, способствуя исправлению виновной, достижению целей наказания и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
В силу разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. 8 Постановления Пленума от 29.05.2014 N 9 (ред. от 26.11.2024 года) "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" о том, что лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение преступлений небольшой или средней тяжести, совершенные при любом виде рецидива преступлений, - отбывание лишения свободы назначается по правилам пункта "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении, если суд, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, не примет мотивированное решение о назначении отбывания этого наказания в исправительной колонии общего режима, местом отбывания наказания Кузнецовой Т.И. следует назначить колонию-поселение
На основании ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ Кузнецовой Т.И. надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение.
Зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1, 3 ст. 75.1 УИК РФ, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Меру процессуального принуждения в отношении Кузнецовой Т.И. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату <ФИО3> в ходе дознания в сумме 6384 рубля, и в ходе судебного разбирательства в сумме 8 374,5 рублей возместить за счет средств федерального бюджета
Учитывая, что подсудимая Кузнецова Т.И. является трудоспособной, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, имеет реальную возможность с учетом ее возраста и наличия возможности для трудоустройства их возместить, мировой судья считает возможным взыскать с нее в федеральный бюджет судебные издержки в размере 14 758,5 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кузнецову Тамару Игоревну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру процессуального принуждения в отношении Кузнецовой Т.И. в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.
На основании ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ определить Кузнецовой Т.И. самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок наказания Кузнецовой Т.И. исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение.
Зачесть время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1, 3 ст. 75.1 УИК РФ, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Разъяснить осужденной Кузнецовой Т.И., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток, и заключению под стражу с направлением осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, а также ему может быть изменен вид исправительного учреждения.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: кухонный нож с темно-серой рукояткой с белыми крапинками, сданный в камеру хранения вещественных доказательств - уничтожить.
Взыскать с Кузнецовой Тамары Игоревны в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику <ФИО3>, в размере 14 758 (четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 50 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ через мирового судью судебного участка N 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденная заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу. Осужденная, изъявившая о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи; осужденная вправе в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Мировой судья Ханхалаева Е.Ю.