К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-48/2025

ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Прибайкальский районный суд Республики Бурятия · судья Михалева Елена Владимировна

Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена
Карточка на сайте суда
Поступило
25.11.2025
Решение
11.12.2025
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
Номер протокола об АП
б,н
Номер здания, название обособленного подразделения
Здание №1 Прибайкальского районного суда

Решения

Дело № 12-48/2025

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении с. Турунтаево 11 декабря 2025 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Михалевой Е.В., при секретаре Гордеевой Ю.Н., с участием представителей Кирикова А.А. – Бастраковой В.А., адвоката Беликова Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Кирикова А.А. – адвоката Беликова Ю.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Прибайкальского района Республики Бурятия от 28.10.2025 об отказе в удовлетворении заявления о возврате Кирмкову А.А. водительского удостоверения, установил:

определением мирового судьи судебного участка № 1 Прибайкальского района Республики Бурятия от 28.10.2025 отказано в удовлетворении заявления представителя Кирикова А.А. по доверенности Бастраковой В.А. о возврате изъятого водительского удостоверения.

Не согласившись с указанным определением, адвокат Беликов Ю.Ю. обратился в суд с жалобой в интересах Кирикова А.А. на определением мирового судьи, в которой просил определение мирового судьи отменить, принять решение об удовлетворении требования заявителя. Указал, что Федеральным законом № 285 от 08.08.2024 внесен ряд изменений в КоАП РФ, связанных именно с возвратом ранее изъятых водительских удостоверений, порядок взаимодействия по вопросам исполнения постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники, возврата водительского удостоверения или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) в отношении лица, указанного в части 1 настоящей статьи, определяется совместными решениями федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники. При этом обжалуемое определение суда не содержит ссылок на указанные выше решения и предусмотренный такими органами порядок возврата водительского удостоверения непосредственно через подразделения ГИБДД. При устном обращении по поводу возврата водительского удостоверения после получения определения суда в ГИБДД пояснили, что вопросы прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в том числе по окончанию срока лишения специального права, отнесены к исключительной компетенции судов, в связи с чем было рекомендовано обжаловать определение мирового судьи.

В судебном заседании представители Кирикова А.В. – Бастракова В.А., адвокат Беликов Ю.Ю. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Кириков А.А., представитель ГИБДД в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие с учетом мнения участников процесса.

Выслушав мнение участников процесса, изучив доводы жалобы и представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 32.6.1 КоАП РФ (введена Федеральным законом от 08.08.2024 № 285-ФЗ) регламентирован порядок исполнения постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники в период мобилизации, в период военного положения или в военное время.

Согласно ч. 4 указанной статьи исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 настоящего Кодекса, в отношении лица, указанного в части 1 настоящей статьи, прекращается, а водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у такого лица, возвращаются ему без проверки знания Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, предусмотренных частью 4.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса:

1) со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы либо пребывания в добровольческом формировании;

2) со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «а», «в» или «г» п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»;

3) со дня исключения из добровольческого формирования по основанию, предусмотренному пп. 1, 2 или 5 п. 7 ст. 22.1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне».

В части 6 названной статьи указано, что порядок взаимодействия по вопросам исполнения постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники, возврата водительского удостоверения или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) в отношении лица, указанного в части 1 настоящей статьи, определяется совместными решениями федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Прибайкальского района Республики Бурятия от 30.03.2021 Кириков А.А. привлечен к административной за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление вступило в законную силу 10.04.2021.

Административный штраф в размере 30 000 руб. оплачен 12.05.2021.

Водительское удостоверение № от 24.10.2017 сдано Кириковым А.А. 10.04.2021 в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Бурятия, где находится на хранении.

Из представленных в материалы дела документов следует, что Кириков А.А. принимает участие <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Кириков А.А. награжден государственной наградой – медалью ФИО5.

По смыслу приведенных положений законодательства водительское удостоверение должно быть возвращено Кирикову А.А., заключившему контракт с Министерством обороны РФ, являющемуся участником специальной военной операции, награжденному государственной наградой, без проверки знания Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, предусмотренных частью 4.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи от 28.10.2025 подлежит отмене, заявление представителя Кирикова А.А. – Бастраковой В.А. о возврате изъятого водительского удостоверения подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП, суд решил:

определение мирового судьи судебного участка № 1 Прибайкальского района Республики Бурятия от 28.10.2025 отменить.

Заявление представителя Кирикова А.А. – Бастраковой В.А. удовлетворить.

Возвратить Кирмкову А.А. водительское удостоверение № от 24.10.2017.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения (п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ), пересмотр вступившего в законную силу решения по делу об административном правонарушении осуществляется в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья п/п Е.В. Михалева

СОГЛАСОВАНО:

Судья Е.В. Михалева

Участники

Представитель2

  • Б. В. А.

  • Б. Ю. Ю.

Привлекаемое лицо

  • К. А. А.

    ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:16

    Материалы переданы в производство судье

  2. 09:30

    Судебное заседание

    Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена

  3. 14:08

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства