ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре судебного заседания Бельковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "ЦФК" к Троеперстовой Н. В., Троеперстову Н. О., МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ТУ Росимущество) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ООО ПКО "ЦФК" просит взыскать за счет наследственного имущества умершего Троеперстова О.Н. сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 889,21 рублей, из которых: основной долг – 2886,43 рублей, проценты – 22,78 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Троеперстовым О.Н. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 18 846,77 рублей. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства. Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность, при этом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Троеперстов О.Н. умер. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО "ЦФК" заключен договор уступки права требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО "ЦФК". Учитывая, что правоотношения, возникшие между сторонами допускают правопреемство просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Троеперстова Н.В., Троеперстов Н.О., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено САО "ВСК".
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ТУ Росимущество), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), АО «ОТП-Банк».
В судебное заседание представитель ООО ПКО "ЦФК" по доверенности Карагодина О.Н. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ТУ Росимущество) не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие не направил, письменную позицию не высказал, в связи с чем, судом, с согласия истца определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание представители третьих лиц САО "ВСК", ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), АО «ОТП-Банк» не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
Частью 1 ст.1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу пункта 1 ст.1152 ГКРФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Троеперстовым О.Н. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 18 846,77 рублей.
Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору составляет в размере 2 889,21 рублей, из которых: основной долг – 2886,43 рублей, проценты – 22,78 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Троеперстов О.Н. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Из реестра наследственных дел следует, что наследственное имущество после смерти Троеперстова О.Н. не открывалось.
Согласно справке для наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации г. Улан-Удэ», по состоянию на дату смерти Троеперстова О.Н. по адресу: <адрес>, зарегистрированы Троеперстова Н.В., Троеперстов Н.О., Троеперстова А.Н., Троеперстова К.Н., Дамьян И.И.
Согласно ответам Гостехнадзор Республики Бурятия, МВД по РБ, ГУ МЧС России по РБ сведения о зарегистрированных транспортных средствах на Троеперстова О.Н. отсутствуют.
Из ответа ГБУ РБ «Агентство Эилстройкомэнерго» следует, что Троеперстов О.Н. не имеет в собственности жилых, нежилых помещений на территории г. Улан-Удэ.
Согласно сведениям из ЕГРН сведения о зарегистрированном недвижимом имуществе умершего заемщика Троеперстова О.Н. отсутствуют.
Из ответа ОФСР по Республике Бурятия Троеперстов О.Н. являлся получателем страховой пенсии по старости.
Согласно ответу ПАО Банк ВТБ на имя Троеперстова О.Н. счета не открывались.
Согласно ответу ПАО Банк ВТБ у Троеперстова О.Н. имеются открытые счета, остаток денежных средств на счетах в общей сумме 19 856,79 рублей.
Согласно ответу ПАО Сбербанк у Троеперстова О.Н. имеются открытые счета, остаток денежных средств на счетах в общей сумме 23 191,66 рублей.
Согласно ответу АО «ОТП Банк» у Троеперстова О.Н. имеются открытые счета, остаток денежных средств на счетах в общей сумме 18 846,77 рублей.
Между Троеперстовым О.Н. и Троеперстовой Н. В. зарегистрирован брак, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Троеперстов О.Н. и Троеперстова Н.В. являются родителями Троеперстова Н. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Троеперстова Н. В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Троеперстов Н. О. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти Троеперстова О.Н. являлись супруга Троеперстова Н.В., сын Троеперстов Н.О., однако которые умерли.
При этом принимая ранее участие в судебном заседании Троеперства Н.В., Троеперстов Н.О. суду пояснили, что в наследство после смерти отца не вступали, намерений не имеют, не возражали против обращения взыскания на его денежные средства.
На основании разъяснений, изложенных в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.
Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у ответчика возникает обязанность по оплате задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.
Определяя стоимость наследственного имущества, перешедшего после смерти заемщика к наследникам, суд принимает остатки денежных средств, открытых в банках ПАО Сбербанк, ПАО Банк ВТБ, в размере 61 895,22?? рублей.
В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО "ЦФК" заключен договор уступки права требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО "ЦФК".
При отсутствии наследников, указанных в ст. 1142-1148 ГК РФ, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования <данные изъяты> ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, применяются правила о наследовании выморочного имущества, установленные ст.1151 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.
Поскольку судом установлено, что после смерти Троеперстова О.Н. никто с заявлением о принятии наследства не обращался, а фактически принявшие наследство наследники умерли, суд приходит к выводу о том, что в силу ч.1 ст.1151 ГК РФ имущество умершего является выморочным.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Согласно ч.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В силу ч.1,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст.1157ст.1157 ГК РФ).
В п.5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, согласно которым, на основании ч.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследованияи учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Из п.50 указанного постановления Пленума следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в ч.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплен императивно. Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.
Для МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республики Бурятия правопреемство является универсальным, т.е. к нему переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе РФ как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (<данные изъяты> ст.1175 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им кредитному договору, то наследник Российская Федерация в лице МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республики Бурятия становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства (в данном случае обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем) перед истцом.
В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, изложенных в п.49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе денежные средства, имеющиеся на счетах в банках) без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Тем самым, учитывая, что иного наследственного имущества не выявлено, фактически принявшие наследство в виде денежных средств наследники умерли, суд приходит к выводу о взыскании из стоимости наследственного имущества Троеперстова О.Н. задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 2 889,21 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с рассмотрением дела истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (Росимущество).
Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО "ЦФК" к Троеперстовой Н. В., Троеперстову Н. О., МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ТУ Росимущество) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (Росимущество) (ИНН 7536179850) в пределах стоимости наследственного имущества Троеперстова О. Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 889,21 рублей, из которых: основной долг – 2886,43 рублей, проценты – 22,78 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, путем обращения взыскания на денежные средства, имеющиеся на счетах Троеперстова О. Н..
В остальной части требования оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Шатаева
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 11.08.2026.